一套。原告因近年身体状况恶化要投靠子女生活，不能与被告共同生活，故要求与被告分割房产，被告置之不理。故诉诸法院请求：依法分割原、被告同居期间购置的该 双方的共同财产，系被告个人出资购买和装修的，有原、被告所签协议证明，原告只有居住权，无权要求分割；原告与被告的非法同居关系并未解除，原告无权主张依法分割 ...

各负担150元。 宣判后，程某某不服一审判决上诉称：原审法院认定我们两人有不动产八间房屋是错误的。当时盖房时我三叔和范闯说和，在我父亲程某的宅院内 父亲住下边的房屋，住到去世，原审法院在本案中，处分了我父亲的房产，剥夺我父亲对该房屋的居住权、使用权。另外，两家居住在一处房屋无法生活，请求二审撤销原审 ...

，西某、北某、东屋各5间，均盖于被告结婚前。6、原告在房产部门调取的房屋所有权相关材料4份，证明原15间房屋产权属原告王某夫妇共同财产。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条的规定，对原有房屋原告有居住权；根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第13条规定，被告拆除原告的房子 ...

宅基一处并盖房居住。在其大儿和三儿各有宅基和住房的情况下，争议房宅理所应当属于寇某甲、王某。但并不排斥寇某乙的居住权。三、寇某甲、王某所建房屋长期得不 不是寇某甲、王某的财产，该宅基地也不是给其二人的，寇某甲、王某认为争议的房产是他们的显然没有道理。寇某甲、王某在建房时占用了寇某乙的房屋，在占用结束后 ...

六间平房，资金均为自己筹措，二原告仅有居住权，并且1998年农历5月19日双方立有字据，写明所有权归自己。 为支持其抗辩理由的成立，被告丁某乙向法庭递交了日期为 有儿子丁某，X年X月X日生。 综上法律事实，本院认为：原、被告所争议的房产虽然分别登记在丁某甲及丁某乙名下，却系原、被告共同生活中共同建造的 ...

给在职职工及家属居住。1992年3月，职工按住房面积多少交纳了足额的保证金，享有居住权。原物资局执政者经营不善，信贷部门未严格审查和执行相关文件，违规向物资局 。后该贷款未能还清形成诉讼。在诉讼中达成调解协议，以物资局在大十字街的房产抵偿给工行黔江营业部。经人民法院在执行中裁定，以综合楼一幢、原机电 ...

有探视权；2、双方婚后的共同财产除一辆五菱之光由男方带走外，房产归孩子所有，其它财产归女方所有，女方对房屋有居住权，自离婚之日起至 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长杨明霞 审判员宋校新 代理审判员刘 ...

应认定为被上诉人个人财产，且有证明证实该房产在婚前即已翻建完毕，故原审判决家庭住房归被上诉人所有正确,上诉人要求共同分割家庭住房的上诉主张不应支持。 维持当地基本生活水平。 一方离婚后没有住处的，属于生活困难。 离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的 ...

主体错误，应向有关政府主管部门主张权利。据此，原审判决损害了各上诉人的居住权，剥夺了上诉人一方的合法权利，显属不公。故诉请本院依法撤销原审判决，驳回各被上诉人的原审 马某己、马某庚、阮某某、马某丁、马某戊均辩称：系争房屋所在的全幢房产经国家落实政策后，已是各被上诉人合法财产，并取得了相关的房地产权证。 ...

被烧毁。XX、XX于2003年将垮塌、烧毁的房屋重新修建后居住至今。 再查明：XX去世时其父母已故，除上述房产，无其它遗某。审理过程中，XX与XX自愿 的分割方式不对。根据我、XX与XX、XX达成的分家赡养协议的约定，XX和XX对仓房、猪某、草房、灶房仅有居住权和使用权，并不享有所有权，而XX、XX在 ...