限公司工程某人民币x.4元的处理是恰当的，本院予以维持。另外，根据民事诉讼法的规定，第三人是指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立的 已经开始的民事诉讼中来进行诉讼的人。本案中，上诉人昆明市江北建筑公司申请追加第三人并不符合法律规定，一审法院的处理并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚 ...

相应金额的汇票。同日，通利达公司根据其与安驰公司签订的购销汽车配件合同，向珠海分行申请开立一份不可撤销跟单信用证，珠海分行到期兑付了信用证项下的款项 违法问题，其责任不是被上诉人安驰公司造成的。原审判决认定珠海分行在本案中处于无独立请求权的第三人地位是完全正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确， ...

内的步行街市场，因此，请求法院追加肇州县人民政府为本案无独立请求权的第三人参加诉讼并承担责任。三、关于原告请求赔偿数额我方认为过高。因为原告在合同已履行 ，对其差额部分给予赔偿，并再给予部分合理的补偿。 对于被告肇州工商局提出追加肇州县人民政府为无独立请求权第三人的诉讼请求，本院认为：第一，由于原告只 ...

分析判断，即轻易不予确认。(1)一审期间，物资公司向一审合议庭提出《关于要求法院调查取证的申请》。2002年3月上旬，合议庭派员赴北京，向国家审计署调查 向大陆进口货物为借口向南京交行进行融资的事实，并表示愿意(作为无独立请求权的第三人)接受判决结果，承担还款责任。只是未及办理见证手某。尽管如此，结合 ...

进行了鉴定，结论为（略）.25元。 原审法院认为，亚奇公司与原被告争议的标的有法律上的利害关系，但无独立请求权，应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。电力公司无确凿证据否定《收货凭据并欠款凭据》的真实性，其提出的该书系委托亚奇公司承印的抗辩理由不能成立，应承担 ...

日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送了《催收房屋 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送了《催收房屋 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送了《催收房屋 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送了《催收房屋 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...

日之后的租金972.x万元和利息等。某某公司作为无独立请求权的第三人参加了诉讼。 在该案审理期间，2008年6月26日，超霸公司向某某公司寄送了《催收房屋 递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本 ...