事纠纷。当事人未约定选择解决争议的法院，而相关的加工业务均发生在内地广东省佛山市三水区，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法 皮带定作关系的审理结果将与亿亚公司有法律上的利害关系，故南海区人民法院将其追加为本案无独立请求权的第三人并无不妥，故对亿亚公司的该项 ...

因果关系，不应向上诉人追索。原审第三人在本案中无独立请求权，也未依附于一方当事人承担任何义务，不具有诉讼资格；而与本案有利害关系的恰是应承担 作为上诉人实施预借提单行为的理由。因此，对上诉人提出追加福建省轮船公司为本案第三人的上诉请求不予采纳。被上诉人要求三明通商株式会社终止合同未被同意并得悉上诉人已 ...

提供最高人民法院给江西省高级人民法院“关于经鉴证的合同发生纠纷可否追加鉴证机关工商行政管理局为诉讼第三人问题的批复”、最高人民法院经济审判庭“关于合同公证失误公证机关 标的无独立请求权，但案件处理结果可能同其有法律上的利害关系，故根据我国《民事诉讼法》第56条规定，金山区第一公证处作为本案第三人并无 ...

我国民事诉讼法第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知 三人，有当事人的诉讼权利义务。由该条规定可知，法院可以依职权追加第三人参加诉讼，并在其行为满足侵权行为要件的情况下，依职权判令其承担民事责任。 ...

并判决上诉人败诉，是完全错误的；二是庄上村委会作为有独立请求权的第三人参加诉讼，其若有具体的诉讼请求必须依法正式向原审法院提出，并缴纳相应的诉讼费。 ，这是对法律没有认真领会造成的错误之诉；2、上诉人明知本案是行政诉讼，重审根据二审的裁定追加第三人参加诉讼，却援引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八 ...

适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年3月7日，本院依法追加台州市路桥阿蔡某锅老鸭店为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2005年4月22日、7月 其承租的房屋门面为“阿蔡某鸭”做宣传广告。 4、第三人税务登记清理信息采集表一份，以证明第三人作为独立的经营和纳税主体，其登记的经营场所亦为本案原告 ...

郑印公司之间独立存在着不同的法律关系，相对轻工公司主张的法律关系事由而言为无独立请求权的第三人，所以郑印公司与医保公司之间的法律关系应另案处理。基于轻工公司 纠正。上诉人对此的上诉理由成立。 医保公司是原审法院依职权追加的第三人，但现有证据证实医保公司与郑印公司存在着的购销关系，其与本案无关。医保公司 ...

所证实。 本院认为，本案存在原告依雇佣关系索赔与向致害物管理人或产权人索赔情形属请求权竟合，当事人不得同时选择。在庭审中，原告明确表示选择以雇佣关系主张权利。作为 规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的应当承担相应的赔偿责任 ...

辩称：一审程序合法。本案是保险合同纠纷，三门峡市运输公司和中国人保并没有申请作为无独立请求权的第三人参加诉讼，人民法院未选择也并无不当，因为是否通知第三 纠纷，合同具有相对性，合同的双方当事人应按合同约定履行义务、行使权利，无需追加第三人参加诉讼。中华保险公司陕县服务部上诉称陈某某提交的的鉴定结论不能 ...