，龙某的仓管人员黄志伟验收后出具对账单，确认加工费共计（略）.72元，扣除有质量问题的货品款37元，共计（略）。72元。 威进公司于2005年12月13日 人员黄志伟的验收，如有质量问题其会在送货单及对账单上注明，其所注明的质量问题只有是2004年6月24日的那批货物由于产品破了洞而扣减了37元加工费 ...

被上诉人承担，鉴定结论不应采信，原审法院没有排除专家证人的合理性、有效性，轮胎爆裂正好说明轮胎有质量问题，原审合议庭成员庭审中途离庭，属程序严重违法。请求 规定的免责事由承担举证责任，但产品是否存在缺陷的举证责任，我国法律并未规定举证责任倒置。故本案车辆的轮胎是否存在质量问题，举证责任仍应由上诉人路桥 ...

三级伤某，原告在住院期间，怀疑被告销售的柴油有质量问题，向远安县技术监督局反映后，经该局抽样送检，湖北省石油产品质量检测中心认定该柴油存在严重质量 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长向世勇 审判员李明林 审判员望 ...

该产品标志违法，应属产品质量问题”原告向云岩区消费者协会投诉后，经该协会主持调解，但被告不承认该店出售的貂皮大衣标志违法和有质量问题，故现诉请法院 判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长雷菲 审判员彭海英 审判员孙贵 ...

检测，该农药的两项指标均为合格。之后，周某乙、彭某某以李某出售的农药有质量问题，多次找李某要求赔偿其全部损失，双方协商未果，周某乙、彭某某于 销售的草大帅农药生产商、销售商都是国家注册的，该农药经产品质量检验，系合格产品，不存在产品质量问题；三、草大帅产品于2008年取得农业部正式登记认可后，便在长江 ...

机械设备是我在被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司处购买的，机械设备本身有质量问题，原告黄某丙、黄某丁的诉讼请求应该由被告武汉南湖工大机电产品 250元、法医鉴定费650元，共计经济损失134672.06元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金10000元在执行时某减。 二、由被告武汉南湖工大 ...

向某戊辩称：致伤原告向某丙的机械设备是我在被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司处购买的，机械设备本身有质量问题，原告向某丙、向某丁 、交通费450元、法医鉴定费1120元，共计经济损失74407.32元，被告武汉南湖工大机电产品开发有限公司已付现金45000元在执行时某减。 二、由被告武汉南湖工大机电 ...

公司的诉讼请求是否超过诉讼时效；泰科电子公司向伟世通发动机公司提供的产品是否存在质量问题并因此导致伟世通发动机公司相应损失。 一、关于伟世通发动机公司与 只向泰科电子公司一家购买线束，并且伟世通发动机公司庭审中陈述称并未保留有质量问题的线束，故伟世通发动机公司并无充分证据证明长安福特马自达有限公司召回 ...

具体约定，只是约定参照某某家样式做即可。陈某完成制作工作后，李某以定作的产品有瑕疵为由拒付余下定作费用9840元。陈某遂诉至一审法院，请求判令李某支付 》第一百六十一条之规定，被上诉人并未完成工作成果，一审判决认定我应以包容的心理接受已交付的有质量问题的标的物是错误的。二、一审判决对价某的判定无证据 ...

有限公司（下称安驰公司）与胡某、河南省金丰源实业有限公司（下称金丰源公司）产品质量损害赔偿纠纷一某，本院作出（2010）许民三终字第X号民事判决，已经发生 上诉人称原审程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持，胡某已将存在质量问题的诉争轮胎退给金丰源，金丰源已将部分轮胎退还给安驰公司，而安驰公司和金丰 ...