参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6120元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司，但尚未向易某某发放股权证。2007年3月 辩解理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减7552元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 不予采信。被告直接从原告的股份中扣减6067.20元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 理由不予采信。被告直接从原告的股份中扣减4896元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 采信。被告直接从原告曾某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 采信。被告直接从原告张某某的股份中扣减6608元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 采信。被告直接从原告何某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 采信。被告直接从原告文某某的股份中扣减6720元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 采信。被告直接从原告罗某某的股份中扣减6138元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...

参加红利分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司 采信。被告直接从原告刘某某的股份中扣减4272元即违反了被告的公司章程，又违反了《公司法》的强制性规定，应属无效。故本院对原告的 ...