不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

不能退股，故退还股金行为违反了法律禁止性规定。且上诉人与被上诉人银强公司之间并不存在股权转让也不成立企业回购股份。因此，上诉人的股东身份并未丧失。2、一审 两种办法，一是职工可选择领取安置费自谋职业与企业解除劳动合同，二是留下来的职工，按有限责任公司规定职工必须持股上岗。根据一、二审查明的事实，上诉人 ...

，由上诉人陕西秦晋煤气化工程某备有限公司负担800元，上诉人天津渤海化工有限责任公司天津碱厂负担200元；二审案件受理费1,000元，由上诉人陕西秦晋煤气化 化所是专利权人，是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假合同，是为了中科院煤化所单位人员申报院士的理由 ...

操乐龙，北京市纵横律师事务所律师。 上诉人（原审被告）巨龙信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区X街X号。 法定代表人宋某某，董事长。 委托代理人 在1996年6月签订了《股权转让协议》。2、洛阳邮电设备厂和长春邮电设备厂的国有土地使用权作价9275.29万元，投入巨龙公司作为股份（国有股），占 ...

某某、钟某某、张某某、谢某某、佛山市银轮超硬材料有限公司(以下简称银轮公司)因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第X 退伙而将其在合伙企业中的权利义务转让给银轮公司的协议，因合伙企业合伙人的退伙须经全体合伙人同意，且有限责任公司依据现有法律规定不能作为合伙企业的 ...

董事会以及征得上诉人同意的情况下，将公司转让给汉方公司(包括公司财产和公司股权)，说明被上诉人在未征得权利人许可的情况下，非法转让“鳖甲消痔胶囊”技术成果权的 2001年12月18日以黔药监注(2001)X号文件批复“鉴于汉方公司已收购贵州神风药业有限责任某司生产的鳖甲消痔胶囊，经研究同意将原神风药业 ...

元，由上诉人陕西秦晋煤气化工程设备有限公司负担800元，上诉人天津渤海化工有限责任公司天津碱厂负担200元；二审案件受理费1,000元，由上诉人陕西秦晋煤气化 所是专利权人，是专利技术的拥有者。至于秦晋公司庭审质证中提出的三方“合作协议”及“保秘协议”是假合同，是为了中科院煤化所单位人员申报院士的理由 ...