侨海公司并未取得该房土地使用证，但侨海公司已投入一定的开发建设资金，进行了施工建设，并且在一审诉讼前侨海公司补办了土地使用证、商品房预售许可证。因此可以 注明是工程款，该合同就是合作开发，无事实和法律依据。若是项目合作，我方利益如何分配，各自的权利义务是什么即使是合作上诉人也无权单方处置双方合作项目。 ...

住宅、商铺及独立车库等)均价达到1068元／平方米；2、乙方应当在本项目取得预售许可证并正式开盘之日起二个月内完成销售总面积的40%(第一阶段)；项目整体建筑 ，在2008年2月25日前飞马公司已完成销售商品房93套，已超过销售总面积的40％。因怡嘉公司一直未支付销售佣金给飞马公司，存在违约，在合同 ...

为国贸商业城，建设单位为贮木场和金城公司。2002年2月27日娄底市商品房预售管理办公室为金城公司颁发了《商品房预售许可证》，明确金城公司建设的国贸商业城项目预售范围 动工之前应缴而未缴的费用，因此仍应由李某甲承担。 综上，上诉人所持上诉理由均不成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，处理结果正确。 ...

拥有所有权部分房屋，两部分房屋的权益具体是如何处置的，因双方未提供相关证据予以证明，无法查清，故不宜在本案一并处理，双方可另行解决。判决：开发公司 予以认定。 本院二审认为，开发公司已取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《国有土地使用权证》、《商品房预售许可证》等相关许可证书及权属证书 ...

组织清算组清算”的规定，企业法人在被吊销营业执照的情况下，企业资产只能通过清算程序处理。故王将公司法定代表人雷某乙的意思表示不能作为支持雷某甲诉讼 项目的商品房预售许可证，上述权证的取得，表明王将花园（一期）项目所有权及海沧新区X-C地块7700．24平方米土地使用权属于王将公司。当事人在诉讼中未提供 ...

及其诉讼请求，提交如下证据材料： 第一组：1、企业法人营业执照；2、商品房预售许可证，证明：原告是独立的企业法人，原、被告签订的合同是合法有效 建筑面积x.95平方米（其中商住面积为x.48平方米、地下车库1247.47平方米，已取得产权证和土地证）的现状及所有权，与振景公司组织资金合作，共同完成该楼 ...

梦娇公子服装公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明：售房单位为三利公司，项目名称为天雅大厦，用途为商业， 合法取得、也未说明该商品的提供者，因此应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于本案原告未提出要求被告三利公司赔偿损失的诉讼请求，本院对此不予处理。 ...

建公司履行、承担。同年11月，苏州房产公司取得苏州市计划委员会的项目批文、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等。同年11月18日该综合楼开工建设。 苏州房产公司应承担赔偿责任。原再审判决应予维持。 本院认为，苏州房产公司具备商品房预售资格，其与供应站签订的房屋买卖协议和二份补充协议，是双方当事人 ...

梦娇公子服装公司分别向本院提交了答辩状。 北京市国土资源和房屋管理局颁发的北京市商品房预售许可证载明:售房单位为三利公司，项目名称为天雅大厦，用途为商业， 合法取得、也未说明该商品的提供者，因此应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于本案原告未提出要求被告三利公司赔偿损失的诉讼请求，本院对此不予处理。 ...

七条约定的问题。首先，双方当事人均未对合同效力提出异议，官城置业在签订合同前已取得了商品房预售许可证，且该商品房购销合同亦实际履行，故原审法院对 ，对其上诉请求本院不予支持。 综上所述，原判认定事实和适用法律并不无当，判决处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...