的诉讼请求。 晟佑事务所述称：做低房价系赵某某提出，事务所仅提出建议，是否采纳由赵某某决定。传真系根据赵某某请求发出，并非晟佑事务所的意思表示。因 冯某某提起上诉，认为：1、《委托购买意向书》合法有效，但赵某某未按约与其签订房屋买卖合同，而是要求提高房屋售价，致使上述意向书无法履行；2、2009年5月 ...

原审第三人上海玉鑫房地产经纪事务所。 投资人孙某某，负责人。 上诉人高某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第X号 内容以及是否交给高某某不清楚。 原审法院经审理后认为:陈某、高某某签订的买卖协议系双方真实意思的表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方 ...

、房地产买卖契约一份。2、2003年1月20日房屋转让协议一份。证明房屋买卖协议未履行，二被告签订的房地产买卖协议是附条件法律行为，房产仍属于农机推广站。第五组： ，原告提交的证据，内容较客观真实，能相互印证，与本案案件事实有关联，属有效证据，本院予以采信。第三人提交的证据从形式上看似合法，但证据均与 ...

房屋买卖合同无效，不正确，应依法有效。李某父母病故后，李某作为户主，代理其未成年的妹妹，自愿与向某达成房屋买卖协议。当时李某的祖父母、外祖父母均 事后得到了其他继承人的追认，因此，该房屋买卖协议无效。 关于一审判决李某赔偿向某损失x元是否适当的问题。因涉案房屋买卖无效，根据合同法相关法律规定，合同无效 ...

二审认为，孔某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行义务 我城郊乡X村人，原身份证号为××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...

二审认为，孔某某和熊某签订的房屋买卖契约，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定该协议合法有效。双方均应按约定履行 我城郊乡X村人，原身份证号为×××，系同一人，特此证明。关于刘某某担保是否成立这一焦点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干意见的解释》 ...

系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应按协议履行相应的义务。本案争议的焦点为原告是否有权要求被告解除租赁合同，对此本院认为，该 董某意见。 本院经审理查明：2001年6月20日，富某与董某的继母隋莹签订房屋买卖协议，约定隋莹将大东区X路X巷X号X栋X号房屋一处（ ...

权肃锋诉崔某甲、崔某乙要求确认崔某甲与崔某乙所签订的房屋买卖协议无效，并确认争议房屋为权肃锋、崔某乙共有一案中，以[2005]沈中民（2 第X号民事判决确认争议房屋买卖合同为有效，判决现已经发生法律效力，且双方已经对合同实际予以履行，争议房屋已变更所有权人为崔某甲。至于崔某甲未支付购房款，并对应否支付 ...

管城回族区X胡同X号楼X单元X号房屋产权登记证登记的所有权人为李某某，未登记共有人。 本院认为，被告李某某与被告范某某通过中介签订的房屋买卖协议，系双方的真实意思表示，该买卖协议不违背法律、行政法规的强制性规定，且该房屋已过户到被告范某某名下，应当认定该合同有效，被告范某某对该 ...

日开始与雄踞公司合作开发雄踞商住楼项目，2005年3月24日双方解除合作开发协议，由雄踞公司分期退还润强公司投资款700万元、回报款220万元。同年10月 房屋与数人签订房屋买卖合同都有效时，一般按以下顺序确定房屋所有权人：(一)已经办理房屋产权过户登记手续的；(二)在未办理房屋产权过户手续的情况下， ...