江北外滩公司与季某甲另行签订了沪中虹(2003)拆协字第7－8－1(2)号上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(下称X号安置协议)，季某甲于2005年 安置协议未侵犯到上诉人张某某的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故上诉人起诉要求确认X号安置协议无效缺乏相应的事实和法律依据。原审判决驳回张 ...

，一、申请人金某某在一审的诉讼请求，是撤销双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，判令返还其应享有房屋居住条件和生活条件；没有提出产权调换、返还面积、 的结果，双方所签《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》第三条第一款约定不同房屋给予不同补偿费用，不存在显失公平的情形，金某某亦未提供充分证据证明该《协议 ...

的非住宅经营门面面积是否应该包括公摊面积问题，依据等价有偿原则，如果原产权调换面积未包含公摊面积，那么偿还的建筑面积也就不应该包含公摊面积。本案中， 置换的门面面积是否存在不合理计算公摊面积的问题。双方当事人签订的房屋拆迁补偿安置协议，对田某拆迁门面面积测量的30.09平方米是套内面积还是包含公摊面积 ...

某所签订的户型图纸整整相差一年。如果以2008年户型图为准，那么2007年的户型图就是未通过主管部门审批的带有欺诈性的图纸。时至今日，城建投公司没有就房屋户型 错误的抗辩意见，本院不予采纳；二、江某、唐某与城建投公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协某》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应 ...

原告张某，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人孙健，河南申威律师事务所律师（一般代理）。 被告信阳市城建开发有限公司。 法定代表人王某，该公司经理。...

拆迁安置补偿金x元给李某，逾期腾房，李某每超出一天按照被拆除房屋市场评估价的0.5‰支付给文盛公司违约金(该房一直由李某胞弟李某使用，李 本院认为，李某与开封市文盛房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书，该协议意思表示真实，协议约定内容具体明确，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应遵循诚信 ...

以此证明第三人提交的南岸区X区X号地块土地整治储备项目未达成协议的比例及原因。 13、城市房屋拆迁调解通知书及送达回执，以此证明答辩某按规定向原告送达了 某于收到本裁决书之日起15日内自行搬迁完毕，并与拆迁方签订和履行房屋拆迁补偿安置协议。被拆迁人逾期拒绝搬迁的，我局将向南岸区人民政府提出申请强制行政 ...

该房的同住人，两被告签订的沪安佳（115街坊东块）拆迁字第X号上海市城市房屋拆迁补偿安置协议（以下简称:系争协议），未将原告及其父确认为 范围内房屋的房地产市场评估平均单价为每平方米建筑面积人民币20,680元。甲方支付乙方货币补偿款人民币685,087.04元，甲方提供本市X路X弄X幢X号X室（建筑 ...

公司的安置方案、且在精神病发病期间，与被告明佳公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议签订后，导致原告无处居住，只得在外租房度日，现要求法院判令该房屋 人系夫妻关系,被告明佳公司未将其妻子作为安置人口认定，并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条 ...

盖板后，被答辩人需补交新房超出面积房款的50%，封顶后补交40%，被答辩人未按约定交纳房款，反而多次找答辩人大吵大闹，被答辩人如不履行合同，仍无理取闹 本院认为，原告与古槐建筑公司、越某某在平等、自愿、协商一致的情况下，三方签订了房屋拆迁补偿安置协议，该协议为有效协议。在该合同中的第一条拆迁补偿办法 ...