潘某乙，原审被告潘某丁、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院(2011)隆民一初字第X号 赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险合同双方当事人的约定，只对保险人（保险公司）和被保险人（投保人）具有约束力，对 ...
//www.110.com/panli/panli_49120585.html-了解详情
潘某乙，原审被告潘某丁、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院(2011)隆民一初字第X号 赔偿关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险合同双方当事人的约定，只对保险人（保险公司）和被保险人（投保人）具有约束力，对 ...
//www.110.com/panli/panli_49120223.html-了解详情
被上诉人许某，原审被告潘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服隆安县人民法院(2011)隆民一初字第X号 关系，从《机动车交通事故责任强制保险条款》的性质看，保险条款是保险合同双方当事人的约定，只对保险人（保险公司）和被保险人（投保人）具有约束力， ...
//www.110.com/panli/panli_49119896.html-了解详情
刘某、铜川市天旭汽车销售服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任审判长，与审判员 元，余某乙86462元予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川分公司作为车辆投保人，应当在交强险和商业第某者责任险限额内承担赔偿责任，被告刘 ...
//www.110.com/panli/panli_48777401.html-了解详情
限额20万元（不计免赔）。本院认为，虽然商业第某者责任险是基于投保人与保险人之间的合同关系，与原告主张的侵权赔偿关系属不同的法律关系， 永诚财产保险股份有限公司河池中心支公司于判决生效后三十日内在桂x号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元范围内赔偿给原告韦某甲112000元； ...
//www.110.com/panli/panli_48646401.html-了解详情
的次要责任。湘x轿车在被告长安保险湖南公司投保了交强险、三责险，投保人系被告杜某，交强险的保险期限自2010年7月24日0时起至2011 条、第某十八条的规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项目的赔偿限额内赔偿原告梁某各项损失x元； 二 ...
//www.110.com/panli/panli_42221754.html-了解详情
索赔，所产生的诉讼费不应由我司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司向法庭提供的证据有：1、机动车保险车辆损失情况确认书，证实经保险公司核算，原告的摩托车损失是690元；2、保单。证实保单投保人由欧志中转为倪某，实际上，欧志中已经将车辆卖 ...
//www.110.com/panli/panli_41838471.html-了解详情
强险规定的承保人员范围，但因本案事故发生时，其已经脱离车体，系处于机动车之外的人员，属于交强险中保险人应承担保险赔偿责任的第三者范围，故被告财保 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，投保人允许的合法驾驶人是被保险人，依法不属于第三者。但《机动车交通事故责任强制保险条例》所称的“第三者”、“驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_38568607.html-了解详情
洛南县法律服务所法律工作者。 原告李某与被告中国人民财产保险洛南支公司、罗某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 对被告这一辩驳观点本院不予采纳。同时被告中国人民财产保险洛南支公司辩称交强险投保人是杨X，其对被告罗某丙造成原告的损失不承担替代赔偿责任，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_38444257.html-了解详情
保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的， 的强制性责任保险。”《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生 ...
//www.110.com/panli/panli_37832235.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务