，经理。 委托代理人赵某某，男，X年X月X日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司职员，住（略）。 被上诉人（原审原告）侯某某，男， 法院经审理查明：2005年4月14日，侯某某与人保大兴支公司签订机动车辆保险合同，被保险车辆为车牌号是京x号松花江客车，投保了第三者责任险，投保金额为 ...

，北京伟懋汽车租赁有限公司（以下简称伟懋公司）与保险公司就车号为京x的小客车签订了机动车辆保险合同。伟懋公司投保包括全车盗抢险等险种。投保 判决如下： 被告北京公联安达停车管理有限公司于本判决生效之日赔偿原告华泰财产保险股份有限公司北京分公司十万零四千九百元。 如果被告北京公联安达停车管理有限公司未按 ...

李某某，系该公司经理。 委托代理人黄某某，系昭觉县司法局干部。 被告中国人民保险公司昭觉县支公司。 法定代表人井某某，系该支公司经理。 委托代理人褚明，系 审理查明：1998年1月16日20队将川（略）号中巴车与保险公司签订机动车辆保险合同，该合同约定：第三者责任险保险费1300元，赔偿限额5万元， ...

固始县支公司。 被上诉人（原审原告）固始县灵通汽运有限责任公司。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司固始县支公司（以下简称中财保固始支公司）因与被上诉人固始县灵通汽运有限 ，同意承保灵通公司所投险种，双方于2011年1月1日签订机动车辆保险合同，保险期限均为自2011年1月20日零时起至2012年1月 ...

告负事故的全部责任。原告为抢救受害人，支付医疗费4161.02元，为维修投保车辆，花费维修费4895元。后经濮阳市公安局交巡警支队八大队调解，原告赔偿受害人 ，为务工人员。 本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为 ...

认为，王某与平安财保某林公司签订的机动车辆保某合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性 支队高速公路一大队事故中队出具榆市价鉴车字（2010）-X号《陕西省交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，其余事实与原审判决查明的事实一致。 上述事实有当事人提交的 ...

x号嘉华x.5L旅行车进行投保，保险公司同意承保，并签订了机动车辆保险合同，约定该车按新车购置价x元投保，保险金额为x元，第某者责任 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3470元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李瑞坤 审判员赵红波 代理 ...

与平顶山汽车运输总公司于2005年11月10日所签订的机动车辆保险合同合法有效，在保险期内被保险的车辆豫x发生交通事故，造成第三人人身、财产损失 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2355元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

股份有限公司濮阳市分公司为其所有的豫x号嘉华x.5L旅行车进行投保，保险公司同意承保，并签订了机动车辆保险合同，约定该车按新车购置价x元投保， 的债务利息。 案件受理费6900元，原告雷某某承担125元，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担6775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

元，共计x元。 原审认为，郸城县市场发展服务中心与大地财产保险周口中心支公司双方签订的机动车辆保险合同属双方真实意思表示，依法应受法律保护。在该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人大地财产保险周口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李水安 代理审判员冯达 代理 ...