人登记为需安置人口，享受了安置补偿费分配权，故应认定龚某甲等三人具有白马湖村X组的集体经济组织成员资格。因此，对龚某甲等三人的诉讼请求，予以 关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条即“农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配 ...

认定的法律事实，本院依法予以确认。 另补充查明：1995年上诉人因与被上诉人村民结婚，户口迁入被上诉人处，1999年因离婚一直在外地打工，未在被上诉人处居住 的形式要件，是否依附农村土地，以其作为生产资料、生活来源及生活保障是认定集体经济组织成员资格的实质要件。上诉人自1999年即在外打工，并以打工的 ...

关系显然属于“空挂户”的情形。杨某某并不具有秧草凹村X组集体经济组织的成员资格，因此也就不能参加秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华 组对一审判决确认的事实无异议。二审中，双方当事人一致确认一审判决认定的秧草凹村X组“向村民发放分红款4500元”应为土地补偿费，对此，本院予以确认。一审法院 ...

关系显然属于“空挂户”的情形。杨某某并不具有秧草凹村X组集体经济组织的成员资格，因此也就不能参加秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华 组对一审判决确认的事实无异议。二审中，双方当事人一致确认一审判决认定的秧草凹村X组“向村民发放分红款4500元”应为土地补偿费，对此，本院予以确认。一审法院 ...

关系显然属于“空挂户”的情形。徐某某并不具有秧草凹村X组集体经济组织的成员资格，因此也就不能参加秧草凹村X组集体经济效益的分配。据此，依据《中华 组对一审判决确认的事实无异议。二审中，双方当事人一致确认一审判决认定的秧草凹村X组“向村民发放分红款4500元”应为土地补偿费，对此，本院予以确认。一审法院 ...

。但在第二居民小组决定分配该批款项到帐的尾款时其已经死亡，其作为村民资格的主体已经消灭，伴随着该身份的特殊权利义务也随之灭失，其已不能作为 支配征地的补偿费，更不是补偿费分配的主体，故不应当承担任何法律责任；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。 被上诉人第二居民小组答辩称： ...

委员会第五村X组不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，张某乙原系我村村民，2001年考上大学后，其户口已迁出我村，其已 ，她虽然损失了原集体经济组织所在地的常住户口，但并不完全损失原集体经济组织的成员资格。云南省人民代表大会常务委员会制定的《云南省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》 ...

待遇 两原告为证明其在新居住地湖南省娄底市X村没有取得承包土地，不能享受村民待遇，向本院提供了两份证明。被告认为上述证据没有负责人的签名不符合法定 才能取得承包土地及分配征地补偿款。据此，应当认定两原告在迁入地已取得了集体经济组织成员资格，并且享受了当地村民的待遇。既然两原告在迁入地取得了集体经济组织 ...

X街X村，系两上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）：衢州市衢江区X街X村民委员会，住所地衢州市衢江区X街X村。 负责人：饶某某，村委委员。 被上诉人（ 成员的资格，以是否农村X组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，作为判断认定农村X组织成员资格的依据。本案两原告出生于闹桥村X组所在地，虽自然原始取得 ...

款分配给原告云某某。原审法院认为，户籍是国家确认公民身份的法定依据，村民资格的认定以户籍为准。原告云某某虽然不居住在姓张经济社，但其户籍在 作出书面答辩。 经审理查明，海南省文昌市人民法院（２００６）文民初字第４６５号民事判决所认定的事实清楚，证据充分、确实，本院予以确认。庭审中，被上诉人云某某出示了 ...