评判。 本院认为： 一、被告对其企业名称的使用是否构成商标侵权 (一)关于原告商标的知名度 原告“（略）”商标于1996年11月28日获准注册，被告在1997 电子邮件地址以及（略）.c0m等网站域名。这些行为明显不属“将与他人商标相同或近似文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用”的情况，原告当庭 ...

陆某某辩称：味仟拉面馆使用的“味仟”是字号，不是商标，系其自创的品牌，依法不构成商标侵权；重光会社经营的“味千”拉面并未在无锡做广告， 开设了经营日式拉面、料理的“味千”拉面餐馆，通过品牌经营和广告宣传，“味千”商标有一定的市场知名度。 陆某某为个体工商经营者，于2004年11月24日经工商部门核准 ...

51： 证据49、被告钟某销售侵犯原告涉案注册商标专用权的洗衣粉，证明被告钟某销售澄新牌洗衣粉的行为构成商标侵权。 证据50、被告斯达尔公司为被告钟 产品的影响地域不同，且生产的数量非常有限。故其在洗衣粉产品上使用“澄新”商标没有侵犯原告的“澄星”商标权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 两被告在本院 ...

商标作为其企业字号突出使用，造成相关公众产生误认，侵犯祥和公司与明和公司的注册商标专用权。同时，被告擅自使用原告的企业名称，将原告开办的电脑市场中的“明和”字样 十二条之规定，在不相同的商品或服务上使用即使与注册商标相同或近似的商标，不构成商标侵权。因此祥和公司与明和公司主张五被告侵犯其商标权不成立， ...

名称变更为“史泰博商贸有限公司”。上海上信电子商务有限公司系“（略）”注册商标的注册人，注册有效期自2004年2月14日起至2014年2月13日 打开。故本院对原告关于被告祁某某注册oa-365.com域名并通过该域名进行电子商务活动构成商标侵权的诉讼请求，不予支持。 关于原告指控被告的上述行为同时 ...

，不能成立。该份公证书证明，达州虎威公司销售的西服上使用了“观奇服饰”商标标识，购物发票上加盖带有“上海观奇”字样的业务章。 本院认为，“觀奇”中文文字 奇”字号。达州虎威公司在经营活动中突出使用带有“观奇”字号的业务章，亦构成商标侵权行为。达州虎威公司虽辩称系为上海观奇公司代销西服，请求免除赔偿责任 ...

4月在工商行政管理机关办理了废业手续。 原告自1998年开始使用“惠成”商标，2000年开始赞助辽宁省电视台“七星大擂台”栏目，并在电台、电视台等媒体上进行 请求，本院认为，因被告未经允许在相同商品上使用与原告注册商标近似的商标，已构成商标侵权，根据本案的具体情况，原告的合法权益依法能够得到保护，无须 ...

”商标。因此，我厂生产、销售桑海牌“21金维他”并不构成商标侵权，这也是1992年江西省三级人民法院判决所确定的事实。但原告将药品的通用名称“21金 件和药管注[2000]X号文件。并认为被告证据未涉及“（略）—VITA”注册商标。 （三）被告使用“21金维他”和“（略）—VITA”制售药品是否合理。 ...

、卤味半成品的加工，室内设计、装潢及其以上相关业务咨询服务。自获得“永和”图文商标在中国境内的独占使用权后，弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营以 “永和”字样作为其字号的行为，侵犯了弘奇公司的商标专用权。 综上所述，徐某某关于其不构成商标侵权的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，判决 ...

、卤味半成品的加工，室内设计、装潢及其以上相关业务咨询服务。自获得“永和”图文商标在中国境内的独占使用权后，弘奇公司通过与经营者签订特许经营合同等方式经营 服务上突出使用“永和”字样作为字号的行为，侵权了弘奇公司的商标专用权。 综上所述，徐某某、张某某关于其不构成商标侵权的上诉理由均不能成立。一审判决 ...