断组仍不服，向江华县人民法院提起行政诉讼。 上述事实有以下证据证实：１、熊巴组江林权证字第X号《山林权所有证》，证实上诉人对争执（２号）山场在林业三 巴组签订的《栏桶界限内山场划给熊巴生产队协议书》效力，更不能等同于江林权证字第X号《山林权所有证》的效力。1987年江华县人民法院制作的《民事调解书》是 ...

职权，及时派员到现场进行勘查、调取证据、复核相关材料、并组织调解。上诉人称其《山界林权证》中包括有“荷树槽”400亩林地，该证中并没有注明某大段村X组的插花 又称“麻江岭”，有政府对相关人员的调查予以证实。虽然上诉人的X号《山界林权证》登记“荷树槽”400亩土地中未登记有大段村X组插花地在内，但大段村 ...

提供的“1953年土地房产所有证”系废止的权属证某，1981年“林业三定”重新发放山林权证某是对山林的重新确权，是对该土地房产证某否定，原审又来认定废止 ，该证某应予维护，还是确有错误，予以纠正。 1981年“林业三定”政府核发山林权证某是重新确权，而是在查明历史权属依据的基础上核发山林权属证某。根据 ...

四至现场记载情况，证明乡果园转租给赵某某经营；证据19、赵某某持有的林权证，证明赵某某已依法申请林权登记，林地所有权拥有者为贺杖子乡政府，林木拥有者为 年11月28日，建昌县人民政府为赵某某核发了建林证字(2007)第x号《林权证》，该证书载明林地使用期70年，终止日期2077年5月1日。本院根据本案 ...

二村所有。原告起诉被告侵害其财产缺乏事实根据，原告为达到胜诉目的而取得的林权证来源不合法，不能作为定案的依据，请法院驳回原告的起诉。 被告某二 领导小组办公室的函，以证明发证办建议法院在诉讼过程中不予采信“x号”林权证。 ⑻某某乡政府请示，以证明某某乡政府要求汝城县集体林权制度改革领导小组办公室撤销某 ...

，该判决书现已产生法律效力。在前述行政诉讼中，被告对原告持有的NO.x号林权证的具体行政行为亦提起行政诉讼，由重庆市第四中级人民法院于2005年11月25日 、编号为x的彭水县集体林地家庭承包合同书、彭林权字（2007）第x号林权证、关于寨子岩采石场山场流转协议书与调解会记录、龙某村民委的调解协议、 ...

都丹村X组对争议山场形成了明显管理事实，被告予以维护。联盟村委会的《山界林权证》因填写时都丹村X组已提出异议，并且1982年颁发的《山界林权证》， 管理。 原告共同诉称：1、原告信都镇X村委持有登记有争议山场的《山界林权证》是政府部门依法核发，是可以确定争议山场权属的有效证件，被告在调处中不经任何法律 ...

不服，向本院提起诉讼并提供了一份1983年2月29日证字第X号《山界林权证》。诉讼中，被告自行撤销了其处理决定，于2009年9月29日根据《中华人民 义务，仍可予以维持。原告以持有的1983年2月19日证字第X号《山界林权证》，主张争执范围土地权属，其权属凭证亦有相邻村组签字认可，发证程序不合法，且又 ...

审理终结。 被告南丰县人民政府于2006年10月17日向原告颁发了(2006)第x号山林权证。被告颁证依据的事实是：1、原告周某某的《林权登记申请表》，包括 反映，相关部门也均出面予以制止，但第三人却辩称没有越界，结果对照林权证才发现被告将双方山场分界线“山脊”勾成“山窠”。事情发生后，原告要求被告对 ...

原告（略）岩头乡X村民委员会。 法定代表人林某甲，该村主任。 委托代理人唐乐群，湖南正发律师事务所律师。 被告（略）人民政府。 法定代表人杨某某，该县县长。 委托代理人聂某某，该县法制办办公室主任。 委托代理人张某某，该县政府调纠办办公室主任。 第三人林某乙，男，侗族，X年X月X日出生于（略），住 ...