上述欠款。李某甲于2010年3月4日委托南宁市建业法律事务所向城建公司致函催收欠款时，已超过法定诉讼时效。李某甲没有证据证明在诉讼时效经过期间存在诉讼时效中止 城建建设集团有限公司、周某、黄某某、李某乙应共同向李某甲支付利息（利息的计算：从2008年1月4日起至2008年2月2日止，以本金109000 ...

被告之间债权、债务关系明确，债务应当清偿，故原告要求被告归还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因原、被告双方未约定还款时间及利息，该 某在本判决生效后五日内归还原告杨某10000元及利息（利息自2011年8月29日起计算，至本判决确定的履行期限届满时止，按银行同期贷款利率计息） ...

二分支付利息。 本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款并出具欠条，是对其欠款情况的确认。x元欠款经原告讨要被告支付x元，剩余x元被告应予偿还。原告姚某认为 依法不能成立。原告起诉来院要求支付利息，因双方在借据并未约定利息，其利息的计算应自原告提起诉讼主张权利之日起计算。被告刘某经本院合法传唤无正当理由 ...

中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，本案并没有超过两年的诉讼时效，毓豪公司要求器材公司立即偿还欠款本金x元及利息的诉讼请求，应当予以支持。根据 综上，新乡X区人民法院于2007年6月18日收到诉状为由，认定毓豪公司的起诉超过了两年法定诉讼时效期间错误，本院予以纠正。红旗区人民法院以器材公司出具还款 ...

依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某丙委托代理人陈媛、被上诉人沈某丁的委托代理人沈某戊，原审被告普纳森公司法定代表人韩某丙到庭参加诉讼。本案现已审理 显属不当，故沈某丁请求韩某丙偿还欠款本金x元及利息，理由正当，证据充分，予以支持。关于沈某丁主张利息的计算方式，韩某丙在欠条上仅注明“按银行 ...

偿还欠某的诉某请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠某利息的诉某请求，因借款时未某定利息，被告应自向人民法院主张权利之日起向原告支付利息。依照《 二、被告张×自2011年7月11日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告严×支付本金x元的利息至欠某付清之日止。 上述给付款项自本判决生效后三日执行。 ...

计付利息的上诉主张证据不足，因此，范某认为不应当支付利息的上诉理由亦不能成立。本金及已经产生的利息都属欠款，根据借贷惯例，参照中国人民银行之相关规定，在 先还利息，后还本金。所以，一审判决关于利息的计算并无不当。本案借款事实清楚，一审适用简易程序亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照 ...

某人民币x元整，三个月之内归还；如不能归还，按月息一分五厘计算（1.5%）计算，从2009年2月1日开始，如能全部归还，不算利息；2009年8 了债务人，债权转移有效，故此原告要求判令被告偿还货款x元的诉讼请求，本院予以支持。李某出具的欠条对欠款利息的约定为月3%过高，参照《最高人民法院印发的通知》第 ...

尚欠业务款x元至今没有偿还。故原告请求法院判令被告胡某偿付欠款x元及利息，利息计算方法：以欠款x元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期 原告造成的利息损失，原告请求被告胡某支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和 ...

对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。逾期付款利息应当从逾期付款之日即 .878‰）÷30=x.15元。被告辩称原告在履行合同时有违约行为不同意给欠款利息的意见，因合同履行后双方进行了结算。故其辩称意见不以采纳。 ...