授权代理人，径行开庭判决，系故意枉法裁判。三、从实体上讲，于XX不具备本案的主体资格，我与刘XX签定的买矿协议没有被解除，退一步讲解除合同的后果是停止 ，但于XX已依约全面履行了合同义务，对该矿山取得相关权利，在本案中是适格的原告主体。至于周XX上诉称接收兴山煤矿后，已把6万吨生产能力变为15万吨， ...

法院依照事实依法判决。 被告张某辩称：被告的主体资格不适格，不应作为被告，应该作为有独立请求权的第三人参加诉讼；被告是涉案房产的唯一房屋所有权人；被告杨 ，上述房屋所有权属证书载明的所有权人为被告张某，被告张某在诉讼中主张其是房屋的唯一所有权人，其对原告和被告杨某某之间的房屋买卖行为并不知情，主张二人 ...

》第396条、第397条、第402条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本案中，原告杨某某受昆明正天垒工贸有限责任公司的委托，负责 关系，一审法院错误采信了这4份证据。一审判决否定上诉人杨某某主张权利的主体资格是错误的。上诉人在2001年5月23日以后，事实上已成为云南世诚学校 ...

余某丁的委托代理人余某戊、陈某己的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博罗妇联诉称：1994年，博罗妇联以每平方米300元的优惠 签订《合作兴建博罗县芳乐幼儿园合同书》应受法律保护。1．合同的主体资格合格，双方都具有民事权利和民事行为能力；2．合同双方的意思表示真实；3．合同的内容未 ...

约定成立具有独立法人资格的联营体，双方之间存在的是合作型的联营。原、被告在订立与联营有关的一系列合同时，双方的意思表示均真实，且合同的主体及内容并未违反 承诺，则随主债务抵偿的消灭而不复存在了。 至于原告提出的判令中横公司签订的君怡阁抵押合同和建委办公楼抵押合同无效的两项诉讼请求，本院认为，其与本案的 ...

应对永丰厂所负的债务负无限责任。永丰厂转制后变更为永丰公司，依法其主体资格已消灭，但其所有的财产均由永丰公司承接，且永丰厂欠五金厂的加工款（ 地审核五金厂提供的证据，该判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

图书资料计算机辅助系统》一书及光盘侵犯了其著作权。该案后因编辑委员会不具有民事诉讼主体资格而被法院裁定驳回起诉。虽然如此，但本案三十一被告对《中国图书馆 》(第四版)一书不享有任何权利，所以原告根本无权提起本案诉讼。原告提起的“确认不构成侵权”之诉，不属于民事诉讼中的任何一种诉，只能作为侵权诉讼中反驳 ...

营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存 进行诉讼活动。”故被告裕海公司仍具有民事诉讼主体资格并以自己的财产对外承担民事责任。就本案而言，原告与被告间合作的“金泰大厦”作为双方共同的财产被 ...

合同合法有效，信达石办具备原告主体资格。自1998年至2004年省建行和信达石办进行了多次催收，本案自原告起诉时未超过诉讼时效。 该借款是以冀州中意 的上诉理由，本院予以支持。对于被上诉人中阿公司质疑的催收方式问题，根据《民事诉讼法》第六十七条规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第六 ...

丙、鲁某丁、鲁某戊、鲁某己及其与鲁某乙的委托代理人张学山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，鲁某乙系襄阳市X区X街道办事处韩洼村X 合法财产。由于王某在诉争土地承包合同签订前已去世，其作为民事主体的资格已经消灭。因此，虽然土地承包合同中所记载的土地承包经营权共有人中有王某，但其依法已不能 ...