》（试行）第四十七条、第五十条、第五十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十一条、第七十九条之 某某向李某乙支付x.99元，于本判决生效后十日内付清”。 一审案件受理费6720元，财产保全费2000元，共计8720元，李某乙承担5930元，李某甲、罗某某、余某某各 ...

合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人、被上诉人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审审理查明，被告唐某甲、苏某某于2006年12 损害后果承担民事赔偿责任。被告辩称原告的伤是在东莞时跌伤的，却不能提供充分的证据予以证实，不予考虑。被告反诉要求原告赔偿其财产保全损失4500元 ...

诉讼，并申请对被告向绥宁县公安局交纳的x元保证金采取财产保全措施，本院依法作出(2007)绥民初字第101-X号民事裁定书，扣留了该款项。自2006年8月 ，驳回绥宁县云寨竹拉丝厂的诉讼请求。 经审理查明，二审审理期间本案当事人均未能提供新的证据，原判根据双方当事人举证认定的事实本院均予以确认。 本院 ...

拍摄的照片，这是法院根据原告的证据保全申请，在被告一处拍摄的被告二生产、安装的侵权产品照片，证明被告一、被告二均实施了侵犯原告涉案专利权的 有限公司经济损失人民币30万元； 三、驳回原告南京星飞冷却设备有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费8800元，证据保全费5000元，共计x元，由被告二黄达潮承担x ...

株洲市北区支行客户经理。 委托代理人扶良胜，湖南西京律师事务所律师。 被告株洲中盛塑胶有限公司。住所地（略）。 法定代表人尹某某，董事长。 原告中国银行股份 、扣押或冻结被告中盛塑胶公司银行存款550万元或同等价值的财物，并采取了相关的保全措施。同日，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

。河南省高级人民法院于2007年9月30日作出（2007）豫法民二终字第X号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2008年6月27日立案后依法另行组成 予以赔偿。律师代理费、诉讼费、保全费系在实现部分债权过程中的正当费用，不予赔偿。中业公司的债权已转让给中贸公司，且表示不参与本案诉讼，本院不追加为第三 ...

盐亭分公司并未经营涉案网站。原告提交的证据保全公证书中未检查互联网连接状况，因而公证具有明显瑕疵，不能证明侵权事实的发生。涉案作品是非法作品，不应当 不足，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

委托代理人李某、罗轶，被告紫金光公司委托代理人贾长兴、付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方正公司和红楼研究所诉称：我们共同为方正世纪RIP（又 4.5万元，二原告要求5万元，不包括诉讼费和保全费。 原告的第三组证据中的证据3缺乏关联性，被告的证据2、3缺乏真实性，本院均不予认证。 本院的 ...

》第四部分第八章第1节引言中的规定，无效宣告程序中有关证据的各种问题，本指南没有规定的，可参照人民法院民事诉讼中的相关规定。由于该附件只有单位印章，没有 秀诊断盒，批号为x）结合，可以得出如下结论，即公证保全的诊断盒内包装上载明的日期与出库单上注明的批号在数字上完全一致，产品实物与本专利完全一致，虽然 ...

变更诉讼请求，代为提起反诉、上诉，代为进行和解、调解，代为申请证据保全、财产保全，代为申请延缓送达，代为申请强制执行，代为承认、放弃、变更执行请求，代为 举证期限为由不同意发表质证意见。 对被告超出举证期限提交的上述两证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，不予认定。 ...