应让谷某甲承办民事责任。原告本人在接受公安机关的调查时都说有四、五个学生打他，但这四、五个学生是谁，又是谁造成原告伤害的，原告本人都不清楚。退一万步 第某十二条第某款、第某十九条、《最高人民法院关于某事诉讼证据的若干规定》第某条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条、第某百三十一条之规定，判决如下 ...

供组某成员吃喝玩乐，并发放某定的“工资”，购买作案工具，为该组某的违法犯罪活动提供资金支持，逐步形成了以古某甲为组某领导者，以被告人刘某乙、古某 支持；精神赔偿的请求不属于刑事附带民事诉讼的直接经济损失，依法不予支持。故王某的上诉理由亦不能某立。 原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑 ...

某处检漏。基于上述事实，原告在为夏某检漏时所发生的事故理应与我无关，据此，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明：2009年6月22日上午， 进行复查。 上述事实，有原告方提供的医疗费票据、病某、诊断证明材料、交通费票据、庭审笔录等证据以及光民初字第X号、信中法民终字第X号民事决书在卷佐证， ...

孙某在分配该死亡补助金时产生纠纷，后经当时的鸿畅乡司法所调解达成协议书一份，该协议中约定有部分补助金留作以后建住宅用款和“无论谁盖房之前，要请家族 内容进行鉴定，王某甲对此不同意，由于郑某的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对此不予准许。郑某上诉称原审判决适用法律错误 ...

。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，民事案件的原则是谁主张谁举证。常某某提供的购房发票，与河务局的转款时间相矛盾，且没有转款 起诉的时间是2010年3月22日，此时远超过法律规定的诉讼时效期间，且其未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，已丧失胜诉权，银岭公司对其主张亦不认可， ...

。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，民事案件的原则是谁主张谁举证。李某某提供的购房发票，与河务局的转款时间相矛盾，且没有转款手续 起诉的时间是2010年6月1日，此时远超过法律规定的诉讼时效期间，且其未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，已丧失胜诉权，银岭公司对其主张亦不认可 ...

。 本院经审理查明的事实与一审查明的基本事实一致。 本院认为，民事案件的原则是谁主张谁举证。白某某提供的购房发票，与河务局的转款时间相矛盾，且没有转款手续 起诉的时间是2010年6月1日，此时远超过法律规定的诉讼时效期间，且其未能提供诉讼时效中止、中断的有效证据，已丧失胜诉权，银岭公司对其主张亦不认可 ...

的委托代理人刘某某、吕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某甲等三人诉称，2010年7月5日15时09分许，吴晓斌驾驶豫x号 。 本院所确认的上述事实，有原告提供的道路事故认定书、诊断证明、医疗票据、出院证、伤残鉴定书、保险单、行车证、驾驶证、财产损失评估鉴定书等有关证据材料且经庭审质证和 ...

医院住院治疗6天，花去医疗费896.1元。 上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据予以证明： 1、被害人张X潭陈述，主要证实了 元、营养费（10×11）110元，以上各项共计3243.5元；应赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘X阳医疗费1306元，检查费435元，误工费（11×40）440元 ...

的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：双方诉争的宅基地及三间瓦房应当归谁所有。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的 ...