相同，但事实与理由却发生了变化，黄某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 个人应缴部分被告个人承担）和待岗期间生活费及解除劳动合同经济补偿金（据实计算）。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人中集南阳公司上诉称：1、上诉人与黄某某 ...

相同，但事实与理由却发生了变化，曹某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 其中个人应缴部分被告个人承担）和待岗期间生活费及解除劳动合同经济补偿金（据实计算）。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人中集南阳公司上诉称：1、上诉人与曹某 ...

相同，但事实与理由却发生了变化，郝某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 其中个人应缴部分被告个人承担）和待岗期间生活费及解除劳动合同经济补偿金（据实计算）。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人中集南阳公司上诉称：1、上诉人与郝某 ...

相同，但事实与理由却发生了变化，尹某某等人本次起诉并不违背一事不再理的民事诉讼原则。综上原告所提诉求证据不足，理由不当，本院不予采信。 原审法院 个人应缴部分被告个人承担）和待岗期间生活费及解除劳动合同经济补偿金（据实计算）。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人中集南阳公司上诉称：1、上诉人与尹某某 ...

，审理本案涉及的焦点是：上诉人在本案中是否承担连带赔偿责任。 本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼 诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币5300元，由上诉人昆明禄劝中元种鸡养殖有限公司负担。 本判决为 ...

》不足以认定原告即为被告嘉邦公司的股东。参照《江苏省高级人民法院关于审理适用公司法案件若干问题的意见(试行)》中第28条“股东(包括挂名股东、隐名股东和实际股东)与 、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：一、解除原、被告双方于 ...

被告提起人身损害赔偿的民事诉讼，于法无据。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 人的诉请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但一审判决确认本案的案由为雇员受损赔偿纠纷不当，本院予以改正。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

烟花是否是被告三街烟花厂生产，生产者应否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第（六）项规定：因缺陷产品致人损害的 就法律规定的免责事由举证，因此应承担举证不能的法律后果。综上所述，二审确认的案件事实与一审认定的事实相同。 本院认为，本案系产品缺陷致人损害的产品责任纠纷， ...

条件，本院于二oo二年九月二十六日作出(2002)海南经监字第X号民事裁定书，决定对本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院提起再审后，依法另行组成合议庭公开 不变，其法定代表人仍某琼海涤纶厂董事会的董事长蔡某某；上述民事诉讼案件中海南琼海涤纶厂的诉讼代表人厂长却是向人俊，该同志仅是海南省纺织工业总公司 ...