（2007）南召民一初字第X号民事判决书。本案申诉费1000元，由再审申请人赵某负担。 赵某上诉称，原审认定事实错误。席某端死亡后，用人单位是 。原判事实清楚，证据充分，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1000 ...

日李某和孔孟军一起找上诉人催要余款未果。以后被上诉人李某又经多次催要，上诉人未付。关于玻璃总价款，原审依照市场每平方米12.5元的价格，认定为x元。 ，故其无权作为原告向上诉人潘某提起诉讼。原审法院认定事实错误，判决不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项、第一百五 ...

X村中金湾等十五个村X组不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审认定事实错误。西林场的所有权是马一、马二、马三、江某四个村X组的 成立。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1050元， ...

腾公司认为原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立。 在原审审理时，由于远腾公司没有在举证期限内提出鉴定的申请，根据最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定 不足以导致案件判决结果的改变，原审判决的处理结果并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

原审判决认定罗某伯格公司主张权利的涉案经营信息符合商业秘密的构成要件认定事实错误，本院应予纠正。一审法院在涉及鑫融智公司主体资格的审理程序上有不当之处，但 予以改判。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销 ...

行为构成不正当竞争，应当承担相应的民事法律责任。采招网公司关于一审法院认定采招网公司的行为属于虚假宣传属于认定事实错误、适用法律错误的上诉理由，缺乏事实和 招网公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

一审判决，驳回王某乙、徐某某的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。1、双方系委托合同关系，而非出版合同关系；2 达公司的上诉主张均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

一审判决，驳回王某乙、徐某某的一审诉讼请求。其上诉主要理由为：一审判决认定事实错误、程序违法、适用法律不当。1、双方系委托合同关系，而非出版合同关系；2 达公司的上诉主张均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

的注意力，可以很容易区分出两者的差别。一审判决未对主部的差别进行阐述，属于认定事实错误。2、利生公司在一审中提供了x公司的产品画册，用以证明其生产的屏风 华铭公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...