华信拍卖有限公司成交确认书复印件1份、衡阳华信拍卖有限公司拍卖笔录复印件1份，以证明该拍卖合法有效。 3、衡阳市商业银行资产拍卖委托书1份、衡阳市商业银行雁城支行函 承诺书属违法；证据2成交确认书，对其合法性、关联性均有异议，因本案诉讼的拍卖标的只经过一次拍卖，真正的买受人是颜春阳，第一被告提供的成交 ...

张海波、杜某博、新民市X镇巴图鲁营子村村民委员会出具的证明及牛传奎、杜某等人出具的证言等证据，已经双方当事人质证，本院予以确认，并在卷佐证。 出庭，不能以证人证言定案；此案不应按产品质量致人损害处理，不适用举证责任倒置”的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人徐某某提出“原审法院程序违法，有两名 ...

的地位，有更便利的条件举证证明自己是否尽到保障氧气设备在作业中的安全、谨慎控制局面等必要的注意义务”的说法来确定适用举证责任倒置是错误的，因上述说法 有着明确的法律规定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求负有举证责任，若举证不能，则要承担不利 ...

服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人 的支付主体，并无不当。 上诉人诉称，一审对被上诉人垫付费用的事实的认定错误，且把应由被上诉人举证的责任倒置由上诉人举证。 经查，上诉人提供的 ...

无理无据，应予驳回。 厦门警备区答辩称：1、厦门警备区属于军事机关，不属于民事诉讼主体的范畴,故潘龙公司起诉厦门警备区要求赔偿，主体不适格；2、潘龙公司 其损失缺乏事实和法律依据。潘龙公司主张本案应适用举证责任倒置没有法律依据，故原审判决驳回潘龙公司的诉讼请求并无不当，依法应予维持。鉴于潘龙公司在二审 ...

同意对其是否需要护理进行司法鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李某某的上诉理由不予支持。新乡市中级人民法院于2004年6月7日 在庭审中提供了相关材料，但是否违反操作规范，应以鉴定中心的鉴定结论为准。关于举证责任倒置问题，在医疗纠纷案件中，医院应就医疗行为与损害结果之间 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第(一)项、《中华人民共和国专利法》第五十六条第一款 产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明，即举证责任倒置的原则。 3、上诉人已经依法承担举证责任。 上诉人主张已经依法承担了举证责任的 ...

以及治疗时间、经过无异议。本案归纳的争议焦点有：1、原告所诉是否超过诉讼时效；2、证据规则规定医疗纠纷案件中举证责任倒置是否适用本案；3、被告是否存在 异议，其真实性经审查均可以确认，且均与本案有关联，其本身的证明效力应予确认。 根据当事人的诉辩意见和本案有效证据，可以确认以下案件事实：1996年3月 ...

故在发生物体致人损害后，实行举证责任倒置，即由致害物的所有人或者管理人承担举证责任，证明自己没有过错，否则一律承担责任。本案中，上诉人陈某甲被 民事责任。四、原判错误理解与适用举证责任倒置原则，对证据的审核违反民事诉讼证据审核认定的规定。五、申请人有新的证据足以推翻原判。请求海南省高级人民法院依法提审 ...

双龙草棍厂虽然提出其专利产品系新产品，应适用举证责任倒置的原则，但既未证明其草支垫产品的组份、结构，也未证实其草支垫产品在质量、 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2006)合民三初字 ...