担保法》的有关规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。按第四被申请人公司章程、合同的规定，抵押、担保之类的重大事务 应交由司法机关处理。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律 鉴于本案中“还款协议”第3条规定：“仲裁时适用中国法律”“抵押合同”第六条规定：“仲裁时适用 ...

”轮所有人承担的一审专家鉴定费3117．11美元、“吉米尼”轮所有人根据和解协议应向“货0903”驳所有人中国重庆××轮船公司和“海港19”及“海港6”拖轮所有人 是因为公民或法人违反合同或者不履行其义务，承担的法律责任应当是法律规定的民事责任。因此，承担赔偿责任的构成要件是：一是有违约行为，当事人不 ...

日。 2006年4月28日，原告授权律师在合肥百大集团蚌埠合家福百大超市有限责任公司购得由被告生产的“福来了西洋参含片”产品，该产品外包装上未经原告同意， 措施停止侵权，原告同意对该部分侵权产品，不追究被告的民事责任和行政责任。 五、对被告在本协议签订前的可能侵犯原告商标权的行为，原告承诺不再对被告 ...

⑥－3.7922的所有权及其相关权益，转让方式为“独占且排他”，转让费为50万元。协议签订后，原告分别于2002年10月28日、2003年1月15日、11 ，因此，种子公司及秦某某销售“本玉15”的行为侵犯了原告的品种权，应承担民事责任。 关于被告种子公司的生产行为是否侵犯了原告的品种权。本院认为，被 ...

担保法》的有关规定，主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的，保证人不承担民事责任。按第四被申请人公司章程、合同的规定，抵押、担保之类的重大事务 应交由司法机关处理。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的适用法律 鉴于本案中“还款协议”第3条规定：“仲裁时适用中国法律”“抵押合同”第六条规定：“仲裁时适用 ...

十五”，生产日期为2003年12月。 上述事实，有品种审定证书、新品种权转让协议、收据、电汇凭证、业务回单、2003年第1期及第5期农业植物新品种保护 ”更名前的名称。因此，被告销售“本玉15”的行为侵犯了原告的品种权，应承担民事责任。 关于被告的生产行为是否侵犯了原告的品种权。本院认为，被控侵权种子 ...

某某因与被告江苏省苏州工业园区华新国际城市发展有限公司（以下简称华新公司）发生商品房订购协议定金纠纷，向江苏省苏州工业园区人民法院提起诉讼。 原告戴某某诉称：2004年4月 的主张不能成立。根据订购协议的约定，戴某某既然在4月25日未能与华新公司协商订约，应当承担违约的民事责任，即无权要求返还其交付的 ...

查封价值以110万元为限。 本院认为，原告与被告之间所订立的买卖合同及其补充协议，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法有效。该合同成立于《中华人民共和国 吨，至今尚欠597.396吨，没有全面履行合同义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。原告提出事前用电话与被告厂长林某某联系，林某某对不能全部交货 ...

”轮所有人承担的一审专家鉴定费3117．11美元、“吉米尼”轮所有人根据和解协议应向“货0903”驳所有人中国重庆××轮船公司和“海港19”及“海港6”拖轮所有人 是因为公民或法人违反合同或者不履行其义务，承担的法律责任应当是法律规定的民事责任。因此，承担赔偿责任的构成要件是：一是有违约行为，当事人不 ...

时应经双方同意．必要时应取得委托人同意，由委托人、贷款人、借款人达成书面协议等条款。 3、保证合同 1997年5月16日，北京市银河实业总公司与中教信 利息应承担相应的民事责任。委托合同约定，任何一方如变更合同条款应经各方协商一致，借款合同进一步约定应由委托方、受托方及借款方共同达成书面协议；但原告 ...