，在于公摊面积是否应计算在销售面积内，即合同第2条约定的“建筑面积”包含哪些范围。在本案合同“说明”中双方除有第6条不得对公用建筑面积另行计价和销售的约定 上诉人该项上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《 ...

支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿；郑州市中牟大队作出的交通 称被上诉人治疗时大量使用了与交通事故造成的伤害无关的药物，并没有提供证据证明并说明使用了哪些无关药物，上诉人孙某的该上诉请求不能成立。李强不 ...

义务的主体；在原料代购协议中，主体双方是隆泰会社与泰东公司，阿尔卑斯会社并非该协议的主体，其当然不应受该协议约束。无充分证据表明阿尔卑斯会社应向隆泰 债权人，阿尔卑斯会社亦非隆泰会社之债务人，故对此理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款、《中华人民共和国公司法》第四条第二款、第五 ...

等人的x元的工钱承建主房8间、门楼偏房4间、柱子、上房梁的工钱，还是这所付这x元工钱也包括加盖一间小偏房、建地坪、垒院墙的工钱，西华县人民法院并予算出张某乙等所建房屋的具体平方数，没有查清张某乙等人都做了哪些工作才得到工钱x元。 再审庭审中，原审原告向法庭提供证据证人徐某德出庭作证，证明其本人是 ...

问题是张xx的哪些损失应纳入xx公司和xx博物馆赔偿的范围；第二个焦点问题是如何确定承担张xx损失的责任主体问题。关于第一个焦点问题，包括张xx在内的 损失的诉讼请求，xx公司和xx博物馆不予认可，张xx未能提供充分证据证明其存在该项损失的事实，故对张xx此项诉讼请求不予支持。关于第二个焦点问题，本案 ...

的，且跑马场的地点不在我管理区之内。2．我方出售的门票不包括跑马项目等活动。跑马是王某某与张某某之间订立的合同，与我处无合同之约。3．我处的 的人，风景区未收任何费用，请求二审法院依法改判。王某某上诉称:原审判决事实清楚，证据确实，适用法律得当，但赔偿标准欠妥，出院后应以二人护理费用计算，残疾抚慰金 ...

中，保险公司已根据保险限额的约定确定了承担赔偿范围的上限，被告未提供证据证明原告用药清单中哪些属于“非医保用药不予赔付”，该辩称意见本院亦不 ，原告要求被告信阳分公司承担责任，无事实依据，本院不予支持。经核算原告损失包括医疗费6290.58元，误工费3136元（84天×37.34元/天）、营养费240 ...

符合被扶养条件，本院依法予以支持；袁某丙的父母均年轻，没有丧失劳动能力，庭审中没有提供有力证据证实其需扶养的依据，本院依法不予支持。综上，二原告请求 赔偿医疗费等费用，符合法律规定，其合理部分，本院依法予以支持。二原告获赔偿范围包括：杨某甲：l、医疗费7432.39元；2、误工费：自受伤之日2009年 ...

被告吴某某的，对真实性有异议。对该份证据本院将结合全案予以综合考虑。 六、录音资料一份，拟证明：1、在录音中被告蒋某某承认了拖欠周某建的工资。2 导致的，实际是双方口头约定，由蒋某某具体安排应购买哪些原材料和施工操作（包括找人帮忙），而电梯（升降机）的电箱连安装完成按3000元计算，升降机骨架（钢结构 ...

丰海洋天然气工程建设有限公司（以下简称长丰公司）签订协议，委托长丰公司对包括詹某某在内的２１４户安装了天然气供气管道。２００５年８月２０日，詹某某向三永 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定 ...