，系被告高某某妻子），女，农民。 原告许某甲与被告高某某、许某乙民间借贷纠纷一案，本院依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某君到庭参加 。 本院认为，被告拖欠原告借款x元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，债务应当清偿。原告要求被告支付该款自2001年3月2日起至还清之日 ...

的争议焦点为被告应否支付给原告借款利息，对此，本院予以查明，并作如下分析和认定。 关于本案争议焦点问题，原告认为，原、被告在借款时口头约定月利率为2%， 应由借款人支付。原告并未提供充分的证据证明其利息主张，故原告诉求利息于法无据。 本院认为，本案系属企业与个人之间的民间借贷纠纷。在现在正常的民间资本 ...

委托书不能证明委托事实。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、关于原告提交的民间借贷合同，被告对其本身无异议 大宾司法所证明为证，但原告不予认可，否认委托司法所代收欠款，被告也无其它证据与大宾司法所证明相印证。 本院认为：合法的借款关系受法律保护。原告李某某 ...

所提交的借据书证，其证明力大于刘某甲所提交的其他证据的证明力。因此，原判认定双方之间民间借贷关系成立正确。刘某甲的申诉理由不能成立。商丘市中级人民法院 该x元借款，并按月息2.5%支付利息的诉讼请求应予支持。 综上，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

男，居民。 被告占某某，女，居民。 原告陈某甲诉被告陈某乙、占某某民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告占某某 本院认为，被告陈某乙、占某某夫妇向原告借款人民币40万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予偿还；原告同时要求被告支付该40万元借款的利息2万元，因双方 ...

代理人李某某，男，居民。 原告陈某甲与被告陈某乙、莆田市太平洋建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲 向原告借款人民币50万元并拖欠未还，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告陈某乙依法应偿还该款；原告同时要求被告陈某乙承担该借款自 ...

日出生。 被告廖某某，男，X年X月X日出生。 原告刘某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月30日立案审理。依法由审判员蒋小英适用 引起纠纷。 上述事实，有原告刘某某的陈述，被告廖某某出具的借款借条等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原告刘某某已向 ...

，因被告王某某对原告谢某某提供的证据无异议，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，予以认定。 经审理查明，2008年11月11 的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， ...

，本院认为，因二被告对二原告提供的证据无异议，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，予以认定。 经审理查明，二原告系夫妻，二 利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， ...

提供的证据经质证无异议，依照《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，予以认定。 经审理查明，2009年4月30日，被告王某某、谷某某向 的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握， ...