某庚的证言，证明卢某国向原告借款未还的事实及本案未过诉讼时效。 5、金融机构人民币贷款基准利率表，证明原告与卢某国约定的利息是合法有效的。 被告张某、 某国于1998年农历6月份因病去世。 本院认为，原告陈某与卢某国之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后， ...

另查明，2007年12月21日至2008年9月16日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率中借款期限在六个月以内（含六个月）的年利率 限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握 ...

抵押都没有办理抵押登记。借款x元约定月利率3%，违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，超过了银行同期贷款利率的四倍。 公告的方式送达了开庭传票，上诉人周某某没有到庭参与诉讼。中国人民银行公布的金融机构短期（6个月及其以下）贷款基准利率（年息）调整情况为：2007年 ...

利息金额为:x元×1697天×5.31%×4÷360天=x.3元。 一审法院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：一、董某某是否已经偿还廖某某借款及利息；二 ，定要在收据上注明尚欠利息金额，或者应向被上诉人另写欠条。三、按金融机构借贷相关规定，也是先付还利息，后偿还本金，既然本金都已偿还， ...

被告偿还原告借款本息。 被告象州县红源页岩砖厂辩称，被告红源砖厂与原告不存在民间借贷关系，本案所涉借款6万元不是被告红源砖厂对外的债务，而是被告覃某 砖厂于本判决生效后三日内偿还原告借款本金x元及利息（利息按人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的4倍分段计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务 ...

(以下简称鲁堡信用社)、被告新乡市X村信用合作联社（以下简称凤泉区信用联社）民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年1月28日立案受理，依法组成合议庭公开 在新乡市卫滨区人民法院起诉时已认可收回了36万元；7、鲁堡信用社营业执照、金融许可证各一份。证明信用社的经营范围不包括对外借款，员工无权对外借款；8 ...

卫东支付工程款x元。 上述事实，有原、被告双方签订的借款协议、当事人陈述及金融机构存取款记录和证人证言等证据予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者 ，再次约定借款利息和还款期限，足以证明原、被告间的债权债务关系依法成立。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出 ...

董某某、杜某乙。 被告张某某。 委托代理人白某某。 原告杜某甲诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年9月8日公开开庭进行了 实际交付给张某某，也无法证明是以民间借贷的形式交付张某某。另，三张日期为2008年7月22日的汇款凭证上未加盖金融机构印章，不能证明该证据来源合法 ...

被政府勒令关闭。 本院认为，被告刘某某因经营所需向原告曾某某借款，该行为系民间借贷关系，行为合法有效，应予以保护，被告刘某某不按约定偿还借款及利息属违约 保证的最后还款期限至2003年7月10日，其逾期还款应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息利率来承担。对该笔借款的保证责任，已发生法律效力的 ...

保护。被告孙xx收到原告赵xx给付的借款，并向原告出具书面借条，双方的民间借贷关系合法成立，被告理应及时归还借款。现原告赵xx据此要求被告孙xx归还借款 未对原告银行信用卡套现费用作出约定，且原告利用信用卡套现之行为明显违反相关金融法规，故原告要求被告承担套现费用之诉讼请求，明显缺乏法律依据，本院不予 ...