本案中，原审原告对陈某上班途中发生交通事故的事实没有异议，但对是否构成工伤提出异议，并提供了陈某因违反《江苏省道路交通安全条例》被处罚的证据。《工伤 的管理职能已体现在2004年5月1日起实施的《道路交通安全法》中。《治安管理处罚条例》作为工伤能否认定的唯一法律依据，其本身内容并没有发生变化，为此只要 ...

年1月6日，修武县公安局交通警察大队作出事故认定，马某某违反标志标线、向左拐弯时未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第 21mg/x）驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的次要原因，承担该起事故的次要责任；王某清、惠某、李某不 ...

状况正常。2010年1月29日，上海市公安局浦东分局交警支队作出本次交通事故的道路交通事故证明，认定：事故现场位于上海市浦东新区X路X路东约200米，该路段为 人民共和国道路交通安全法实施条列》第七十条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，双方承担事故同等责任。 ...

汉族，住（略），（系上诉人陈某甲之父）。 委托代理人马从志，江苏徐州铸石律师事务所律师。 上诉人（原审被告）新沂市劳动和社会保障局。 法定代表人曹某某， 劳动和社会保障局上诉称：1、一审法院认定陈某甲是“意外伤害”而不是“事故伤害”是错误的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项 ...

，男，X年X月X日生，住（略）。 三原告委托代理人丁亚君，江苏泰州天地杰律师事务所律师。 被告天安保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市X街X 某某）按责赔付给原告的部分进行理赔，不承担《道路交通安全法》第七十六条所规定的赔偿责任。另外本起事故中，受害人王桂女未依法取得机动车驾驶证，驾驶未 ...

保额为20万元，应予理赔。超过20万元部分的损失，根据交警大队作出的事故责任认定，其中30%应由穆某某及徐某赔偿，减去穆某某已经支付的部分费用 徐某对于本案交通事故的发生并无过错，原告方主张徐某也应承担赔偿责任没有法律依据，不予支持。 据此，江苏省海安县人民法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七 ...

。 经审理查明：根据原告提供的证据，进行核对，本院确认原告陈述的事故经过和责任认定属实。 事故发生当日，上海奕菲汽车牵引服务有限公司对浙x货车进行施救， 的，均应承担相应的民事责任。 一、关于责任承担问题： 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的 ...

地江苏省的相关数据高某事故发生地，故可按江苏省的标准计赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 辩称：其承保的豫x驾驶员赵某某在此次事故中无责任，同意在交强险无责任限额内赔偿，原判决推翻该事故责任认定缺乏事实和法律依据，请求二审依法改判。 人保 ...

元，吕某某另提供一份江苏省人民政府下发的苏政发〔2002〕X号文件，证明江苏全省建立城乡统一的户口登记管理制度，取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口、 。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以 ...

出窗后又被苏x／苏x挂号车碾压死亡。责任认定姚X负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，张联营无责任。张某丙系苏x／苏x挂号重型半挂 通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...