的全部责任。平保公司无异议。三原告对该证据的真实性没有异议，但认为被询问人在交警部门的陈述有矛盾之处，也不能证明高某利有逃逸行为。本院对该证据的 ，交通事故中逃逸承担全部责任是指逃逸导致事故责任无法查明的情形，而本案现有证据材料可以对事故责任做出认定，至少不能证明李某丁无责任或责任不明，也就不能简单推 ...

三，被告人黄某乙在湘乡市人民医院没有跟交警到湘潭去，以及后来没有到交警部门去处理事故，是因为怕被害人家属报复，证人刘某丁的证言可证实被害人方确实有报复 湖南湘原律师事务所证明 证实：被告人黄某乙于2007年2月22日通过彭波强交纳一万元事故处理费用给交警部门，结合本院X号民事判决书，可以认定被告人黄某 ...

行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 内承担民事责任；剩余部分由此次事故中的责任人即上诉人邓某某及被上诉人陈某某按交警部门的责任认定承担相应的民事赔偿责任。被上诉人云南省江川县大型汽车运输 ...

元，两被告对证据真实性没有异议，但不同意赔偿；原告提供其与被告顾某、证人杨实明在交警部门的陈述笔录、证明原告事后向交警部门陈述其是绿灯通过路口， 责任限额内赔付。 关于残疾赔偿金、误工费，本院认为原告虽为农村户口，但其所提供的证据可以证明其受伤前在上海城镇生活，并从事摄影师工作，因此对于原告主张的残疾 ...

广起主要作用，交通事故认定书也认定，王某广在横过公路时思想麻痹，没有认真观察，并且在静止的状态下突然发动起车行驶，涉嫌有意撞人，本起事故的主要责任在 1项证据证明二原告与王某广的关系及基本情况，且被告无异议，可以作为认定本案事实的证据使用，2、公安交警部门的事故认定书证明王某广与被告发生交通事故的经过 ...

中支付的5500元和被告代某某为救治原告交至交警部门的x元押金中支付的x元。另外原告以借款方式分两次收被告代某某3000元。 原审法院认为：公民 永安财险商丘支公司提交2009年10月14日河南法制报案例一份，南通市港闸区人民法院判决书一份。以此证明没有投交强险也应承担相应责任。对该两份案例的真实性， ...

杯在莆田市江口建筑工程公司上班，应提供工资册等加以证明，并且没有法定代表人签名的意见。对证据5，原告提出应以交警部门的事故认定书为标准、为依据的意见 误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的 ...

包括证人均不能证明该中巴车是肇事车辆，从显示图中看出倒车镜与稻草车发生碰撞，照片中显示的车辆不是肇事车辆。原告和被告郭XX在公安交警部门的陈述与庭审时 调取的公安卷、现场照片、现场图以及庭审中双方的陈述可以依法采信公安交警部门作出的事故认定书。虽被告李XX对此事故认定书提出异议，并提供自拍照片、110 ...

，前部损失与本案无关，被告不应赔偿。 对证据2的真实性有异议，没有加盖交警部门的印章。对被告夏某某的调查笔录可以证实在被告夏某某撞上原告之前，原告车辆已 交警部门的调查，交警部门没有采信原告的陈述，作出的认定书是客观的、正确的，应作为民事赔偿的依据。 对证据3的真实性无异议，照片不能证明原告主张的事实 ...

原告第X组证据中两份坞墙派出所于2009年9月20日出具的证明（1份证明张某某出生年月，1份证明任某某及其妻、子、女户籍），被告丁某某有异议， 押金中支付的5500元和被告代某某为救治原告交至交警部门的x元押金中支付的x元。另外原告以借款方式分两次收被告代某某3000元。 本院认为，公民享有生命健康权 ...