，原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款的规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议” 的义务。故陈某请求判令解困办与江东置业公司就本案商品房买卖合同的法律后果承担连带责任，没有事实和法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国 ...

彭水永力房地产开发有限责任公司(以下简称彭水永力公司)因与被上诉人余某某商品房买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2005)彭法民初字第X号民事判决 房屋的给付义务。该抗辩权的行使，不违背诚实信用原则。被上诉人余某某没有履行自己未支付完毕的债务，在2004年10月下旬，彭水永力公司通知 ...

95.71元/户，通信工程(电话)款115。31元/户。另外凯旋豪庭A座没有安装中央管道燃气系统。 佛山市顺德区人民法院一审认为：民事行为应当遵循公平、自愿、 讼争的设施费用中，“防盗闸对讲系统费”应属于商品房的成本费用，本案上诉人没有将上述费用列入《商品房买卖合同》的房屋价款中，现无证据证明上诉人在 ...

关系。基于被上诉人的行为致使上诉人签订了租赁协议导致上诉人不能追究被上诉人违反合同约定和法律规定的责任。因此原审法院认定错误，被上诉人以包租诱使上诉人签订 租金作为标准支付违约金是没有法律依据的。卢某某没有申请评估应承担不利的法律后果。另外，本案涉及的是商品房买卖合同纠纷，卢某某依据《商铺延续转租及 ...

交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理”的规定，没有违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事 判决发生法律效力之日起三十日为冯某某办理佛山市顺德区X街道绿茵花园商住小区商品房X号房屋的房地产权属证书。冯某某应当协助佛山市顺德区顺成房产有限公司办理 ...

。 上诉人袁某某因与被上诉人成都三原房地产开发有限公司（以下简称三原公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2006）都江民初字第X号民事 评判，对上诉人提交的六份会议记录的真实性予以确认。被上诉人提出会议记录没有与会者签名的意见，因会议记录不同于会议纪要，参会者是否签名不是其必备 ...

日出生，汉族，住（略）。 原告奉化市柏辉房地产开发有限公司与被告叶某某商品房买卖合同纠纷一案，原告于2007年6月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理 ，自己没有违反合同，要求继续履行合同。同时认为，双方在履行合同中对付款条款已有变更。 被告叶某某为证明自己的主张提供了如下证据：B1、商品房买卖合同（ ...

权的期间；我违约超过六个月也没有催告被上诉人广厦公司，其也未行使解除权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十 了一份按揭贷款担保协议，约定：因乙方(上诉人朱某)连续或累计不按借款合同约定偿还贷款而造成被上诉人广厦公司回购房产的，被上诉人广厦公司有权收回上诉人朱某 ...

的权利。在最高人民法院《关于审理商品房某卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条中，同样也没有把支付违约金作为合同被解除后过错方的责任形式 并不存在主观上的恶意，并非象原告所说的那样是欺诈，当时买卖房某时原告的学生始终参与了，被告认为合同未盖章而不生效。而且被告并未从违约行为中牟取利益， ...

并于交付使用后90日内将办理产权登记所需资料报产权登记机关备案；3.商品房销售专用发票，用以证明原告已按约定一次性交付被告全部购房款；4.资产评估报告书， 主张及上述证据，本院确认以下事实：原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告持有的合同没有合同签订日期，原告自称为2003年10月签订，被告持有的合同 ...