其合法权益，应由集体组织行使诉讼权利。毛某甲等431人以部分村民的名义提起行政诉讼没有法律依据，不具有本案诉讼主体资格。一审法院裁定：驳回毛某甲等431人起诉。 毛某甲等384人上诉称：夏某村委会土地使用权的最终承受人是全体村民，原阳县人民政府将原属集体所有和由夏某村委会享有使用权的土地 ...

的凤凰拱、双巴窝岭部分土地权属，于2009年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2009年12 ，因而“认为行政机关侵犯其他人身权，财产权”，无从谈起。综上所述，本答辩人认为原告就本案提起的诉讼理由与事实不符，没有法律依据，请宾阳县人民法院予以驳回原告 ...

华龙区人民政府濮华龙政行决字（2009）X号不予受理决定。张某甲提起行政诉讼时不应同时将濮阳市人民政府列为被告。根据《最高人民法院关于执行若干问题的 ，土地属国家或集体所有，张某甲要求将土地确权归个人所有没有法律依据。本案争议土地在解放前是申请人的老宅基地，解放后经土地改革已归集体所有，1965年被村 ...

。 被上诉人市房管局辩称：1、上诉人罗某某提起的行政诉讼超过诉讼时效；2、上诉人的财产损失结果与市房管局的登记行为没有因果关某，依法不应承担赔偿责任，且 房，上诉人罗某某上诉要求市房管局及第三人区农办根据司法鉴定与评估的标准共同赔偿其房屋财产损失没有法律依据，上诉人罗某某未提交证据证明因市房管局的违法 ...

高院（2006）鄂行再字第X号行政判决书中判项二所称“没有法律依据”不能直接等同于“违法”的概念。2、4套商品房折抵土地出让金是原告主动申请行为，侵犯 的诉讼和执行过程中，均以国土局非法征收为由，请求判令国土局返还5万元现金和4套商品房，该请求在人民法院的行政诉讼及执行过程中均被驳回。现明星公司依据省 ...

X号《建设工程规划许可证》影响其日照采光权而提起的行政诉讼，至于该宗土地改变土地用途及容积率的问题是审批机关依法审批的事项，与原告等人起诉的日照 职权依据和证据4核发建设工程规划许可证的法律依据无异议。原告对被告证据2程序有异议，认为颁发建设工程规划许可证没有严格按公布的程序办理，还应有有关部门意见等 ...

收入凭单”等证据。上述证据用以证明被告作出的处理决定认定事实不清、依据的主要证据是假证、伪证，而且没有法律依据。 被告辩称：1993年凌源市信访办虽然针对 。原告不服，向朝阳市人民政府申请行政复议，复议机关维持原处理决定。原告向本院提起行政诉讼。本院于2010年5月17日立案，于2010年5月18日向 ...

通知书的程序违法，1、被告“留置送达”无事实及法律依据。关于“留置送达”方式的适用，被告没有提供任何法律依据。所以此送达方式不合法。如果被告参照《民事诉讼法》的 送达”无事实及法律依据。在我局提交的证据中，有我局向漯河天安置业有限公司送达协查通知书时的送达回执为证，由此可见，被答辩人的行政诉讼请求及 ...

丙与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，遂依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭在对该案进行审查后认为，原告提起的行政诉讼超过了诉讼时效，遂作出（ 时间却是2006年6月6日。第三人陈某丙除提供上述书面陈某外，没有提供其他证据。 原告在起诉时提供了被告于2008年7月29日对其法定代理人管 ...

X号《建设工程规划许可证》影响其日照采光权而提起的行政诉讼，至于该宗土地改变土地用途及容积率的问题是审批机关依法审批的事项，与原告等人起诉的日照 职权依据和证据4核发建设工程规划许可证的法律依据无异议。原告对被告证据2程序有异议，认为颁发建设工程规划许可证没有严格按公布的程序办理，还应有有关部门意见等 ...