纠纷，原告申请恢复该房屋所有权证理由不足，没有法律依据为由，决定不予恢复。 2009年9月28日，被告向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和所依据的 。综上，被告作出的被诉具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应依法予以维持。原告请求予以撤销，理由不足，本院依法不予 ...

缺乏真实性和合法性，应予撤销，而一审法院依据《物权法》第106条之规定不予撤销被上诉人的行政行为显系适用法律错误。根据建设部《房屋登记办法》第81 李某某依法应当向无处分权人李某臣提起侵权赔偿诉讼，其提出行政诉讼没有法律依据。依据《中华人民共和国物权法》第106条“受让人依照前款规定取得不动产或者动产 ...

，而且作出两次处罚决定没有法律依据。 原告孙某甲诉称：2008年10月23日被告作出淮杜公石某决字[2008]第X号行政处罚决定书，原告不服提起行政诉讼 五条规定的情形。”“人民法院以违反法定程序为由，判决撤销被诉具体行政行为的，行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。”被告石 ...

承包朱寨村X组土地的资格和条件。原告作为具有承包权承包人的近亲属，与被诉行政行为具有利害关系，符合行政诉讼起诉的条件，其具有原告的诉讼主体资格。关于诉讼 给上诉人补办。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，判决结果没有法律依据，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某乙辩称：1981年 ...

了市工商局的回复。10月20日，宏宇公司诉至法院要求撤销该回复，并要求市工商局重新作出具体行政行为。 原审认为，市工商局在未立案、未调查的情况下，就 》及相关法律规定，侵害了申请人公司的合法权益，要求依法撤销“金港公司”注册登记没有法律依据。2、上诉人在对申请事项审查的过程中，进行了必要的调查，调取了 ...

x-X号房屋共有权证。登记机关的颁证行为事实清楚，证件齐全，程序合法。原告的诉请没有事实和法律依据，颁证行为并未侵害原告的权益，原告不具备本案诉讼 以被告宛城区政府在收到诉状副本十日内未提交答辩状及相关证据，视为该具体行政行为没有证据为由撤销宛城区政府下属的原白河镇人民政府于1998年10月为第三人高 ...

为由给原告郑某某下发“不予登记告知书”，理由不当、证据不足，该行政行为明显不妥，依法应予撤销。遂判决撤销了栾川县国土资源局2009年4月29日作出的不予 适用法律正确，应予维持。上诉人称郑某某被四份判决认定为违法占地没有法律依据。郑某某不是重复起诉，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理 ...

不能成立。三、洛政复决字[2009]第X号《行政复议决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律依据准确，依法予以维持。四、洛政复决字[2009]第X 在一定期限内重新作出具体行政行为”，那么被申请人必须按照行政复议决定履行职责，如果行政复议机关在撤销或确认具体行政行为违法的同时没有“责令被申请人在一定期限内 ...

所在企业属于停业并未注销，被告拒收原告补足漏交的工伤保险费，没有法律依据。原告请求人民法院撤销中原区人劳局作出的《关于孙某某申请补办工伤保险的答复 、责令被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局在本判决生效后30日内重新作出具体行政行为。 案件受理费50元，由被告郑州市中原区人事劳动和社会保障局负担。 如 ...

资源管理部门，大虹桥乡国土所的调查应当视为受大虹桥乡人民政府委托进行调查的行为，故被告最后作出处理决定并不违反国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的有关规定； 行政案件的合理性问题，这不属于法院审理行政案件的审理范围。被答辩人的这一上诉理由是没有法律依据的。综上所述，被答辩人上诉的事实与理由是错误的 ...