，对周围环境没有造成影响，也未违反《河南省建设项目环境保护条例》的规定，故请求法庭依法撤销被告市环保局洛环罚[2010]X号行政处罚决定书。 原告委托 对其罚款的必经程序，被告应严格按照上述法规规定的程序执法。被告辩解虽然没有在限期纠正环境违法行为通知书上注明“限期十五日内补办环评手续”，但已经口头告 ...

原告在没有报批建设项目环境影响评价文件的情况下，开工投产使用是违法行为，根据《河南省建设项目环境保护条例》规定，责令原告停止使用。 6、行政处罚决定书， 对其罚款的必经程序，被告应严格按照上述法规规定的程序执法。被告辩解虽然没有在限期纠正环境违法行为通知书上注明“限期十五日内补办环评手续”，但已经口头 ...

原告在没有报批建设项目环境影响评价文件的情况下，开工投产使用是违法行为，根据《河南省建设项目环境保护条例》规定，责令原告停止使用。 6、行政处罚决定书， 其罚款的必经程序，被告应严格按照上述法规规定的程序执法。被告辩解，虽然没有在限期纠正环境违法行为通知书上注明“限期十五日内补办环评手续”，但已经口头 ...

处罚审批表；(3)被告作出的黄某（店）治决字［2010］第X号行政处罚决定书、结案审批表；(4)被告告知笔录、送达回执。证明被告对原告作出黄某（店 。原告提出被告对其作出的行政处罚不当的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告提出行政赔偿的主张，因无事实依据和法律依据，也没有具体的诉讼请求数额，应予驳回 ...

撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 提供的证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分， ...

撤销一审判决并撤销被上诉人作出的许开公(治)行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 被上诉人许昌市公安局经济技术开发区分局答辨称，上诉人姐妹三人冲入我 提供的证据是伪证，但没有提供证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，本案被上诉人作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分， ...

略）。 再审申请人周某某不服本院（2003）南行终字第X号不予受理起诉的行政裁定，向本院提出申诉。本院于2010年8月20日作出（2010）南行申 唐河县国土资源局唐国土罚字（2002）第X号土地违法案件行政处罚决定书没有事实和法律依据，处罚错误，侵犯了再审申请人的合法权益为由，请求法院依法撤销唐河县 ...

安排工作，我明确予以拒绝，在此过程中，双方发生争吵，但并没有发生殴打，被告处罚决定书认定事实错误，依法应予撤销。 原告向本院提交的证据材料有：1、 ，判决如下： 维持永城市公安局作出的永公（准）决字[2010]第X号行政处罚决定书。 案件受理费50元，由原告冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定 字（2009）第X号《公安行政处罚决定书》具有职权依据。但被告作出的该处罚决定对双方纠纷的起因、伤害后果及整个事件没有调查清楚，其对原告作出的 ...

被告的复核意见没有违反法律的禁止规定，被告作出的处罚决定程序合法。对原告提出的被告作出的处罚决定程序违法的意见不予采纳。庭审中原告提出处罚决定书中查明“2009年 10月8日作出的丹安公（楼）决字（2009）第X号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。 上诉人xxx上诉称，被上诉人作出的该 ...