》及附件、（2007）涪民初字第X号《民事裁定书》，原告及第三人对其真实性没有异议，但原告提出，《关于〈国有土地使用证〉和〈房屋所有权证〉权属登记公告》及附件 X号的房屋拆除后就地还房，与黄某井街的房屋没有关系，李佳玉没有取得黄某井街的房屋产权，赠与合同无效。本院认为，《涪陵地区天福装饰工程公司分层分 ...

书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案被上诉人已将房屋转让 不当，因而影响正确判决。请求：撤销原判，本案诉讼费由被上诉人承担。 双方在二审期间没有新证据提交。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为：根据《最高 ...

内容要求确认房屋产权的归属，是不妥的。 房屋所有权的转让，分无偿转让（即赠与）和有偿转让（即买卖）。依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞ ，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。”一审判决既然认定杜某丁已将房产所有权转让，又没有查明受让人有 ...

去办理股权登记及领取股东卡，但办理后，股东卡仍由被上诉人保管，所以被上诉人并没有赠与的意思表示，故上诉人的上诉理由不能成立。 被上诉人在二审期间未提供新的 案外人即被上诉人的长子张保康亦作出证词予以了证实。 在赠与法律关系中，赠与合同的生效，必须赠与人将赠与物实际交付给受赠人。所谓实际交付，应包括受赠 ...

合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关；对证据13、证据14认为证人没有出庭作证，应不予采信；对证据15的真实性、合法性无异议，对关联性有异议 真实，并与本案事实相关，本院予以认定；证据3与其提供在房地产管理局档案中的赠与合同相矛盾，其真实性难以确认，本院不予认定。 根据本院审查认定的证据以及曾 ...

的基地“白公亭”遗址属县保护文物，而遭到县X镇亦没有另行安排蒋某国宅基地，因此蒋某国一直没有新修房屋。“正丰和”铺屋退还给蒋某乙后， ，属于对调解内容有重大误解，并非出于本人真实意思表示。同时本案的调解协议属于赠与合同关系，赠与的财产是“正丰和”铺屋的部分宅基地使用权，属于不动产，不动产在产权登记过户 ...

中的中的第26项的间接费用-企业管理费2088.84元和房屋押金500元有异议，认为没有实际发生和减少，不应计算在装修费总额中。庭审后，原告张某的儿子张XX向 以结婚为条件，现张某的儿子张XX与邱某分手，没有结婚，所附的条件未成就，赠与合同未生效，因该合同取得的财产应当予以返还，原审处理及适用法律也无 ...

价值较小；且具有一定的人身属性，王××向于××赠与羊绒大衣的行为属一般赠与行为，双方的赠与合同已经成立且合法有效，赠与物已经交付，王××无权撤销赠与 民俗习惯中的彩礼。根据我国相关法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方没有办理结婚登记手续，人民法院予以支持。在本案中，王××、于××并 ...

产权，如有任何某果，由被告本人负责。但被告于2008年5月21日因赠与合同纠纷在另案中与案外人李某调解，偿付李某人民币407,402元。调解后 ，由被告出面，将户口迁入了系争房屋内，两原告户口能迁入即证明该地区没有冻结。原告方提供了从上海市杨浦区房地产登记处调取的被告从他人处以8400元价格购买系争 ...

已将房屋赠与张林、马某，仅凭张某某1997年5月17日所写字条不能证明赠与合同关系成立，且该房屋的所有权一直未发生过转移，故张林、马某辩称理由不能成立 合法权益。请求撤销原审判决，发回重审。 张某某答辩称，房改的钱是我交的，没有赠与房子的事，原审判决正确。 二审中，张林、马某提交房改交款的手续，张某某 ...