日对魏某乙作出淅公（上）决字（2008）第X号公安行政处罚决定书，决定对魏某乙拘留五日，罚款500元，对魏某甲作出淅公（上）决字（ 身体，造成伤害，淅川县公安局经过调查取证和法医鉴定，依照事实和法律，对双方当事人进行治安行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决予以维持并无不当。 ...

，并于2005年11月23日作出西公行赔字〔2005〕第X号行政赔偿决定书，赔偿原告237.40元。原告不服，提起行政诉讼．诉请（1）确认被告第X ”之规定，西峡县公安局于1997年10月23日作出治安管理处罚裁决书，对王某某行政拘留15日。王某某对该治安管理处罚裁决不服，应当在法律规定的起诉期限内 ...

《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条和第49条之规定，分别处以原告行政拘留5日、罚款200元和行政拘留5日的处罚决定，被告两份处罚决定书认定的是 的故意，双方的行为都是不法侵害行为，不属于正当防卫的范畴。故被告的具体行政行为合法，且认定事实清楚，程序公正，适用法律正确,无超越职权和滥用职权,据此， ...

15分向上诉人送达芦公(源)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，之后，将上诉人送至萍乡市公安局治安拘留所执行。2005年3月21日，上诉人向萍乡市公安局 其执法人员刘某萍所写的执法经过中表述，“将二名违法嫌疑人进行了治安拘留处罚”。该执法经过于当日下午16时30分所写，当时被上诉人未取得任何证某 ...

公安局京公法延撤字（2008）X号《撤销行政拘留处罚决定》；6、劳动教养决定宣布笔录；7、《劳动教养决定书送达回执》；8、韩某询问笔录6份 督察情况；20、北京市延庆县公安局《治安管理处罚裁决书》；21、北京市公安局朝阳分局京公（朝）决字[2006]第X号《公安行政处罚决定书》；22、延庆县公安局京公 ...

，情节严重。安乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予刘某乙行政拘留十日处罚。 原告诉称：2011年6月17日 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告刘某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

，情节严重。安乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第二十三条第一款第一项的规定，决定给予李某乙行政拘留十日处罚。 原告诉称：2011年6月17日 公安局于2011年6月30日作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书。 本案受理某50元，由原告李某乙负担。 如不服本判决，可在 ...

请求依法撤销第三分局作出的济公三分（沁园）决字[2011]第X号公安行政处罚决定书 被告第三分局辩称：2011年4月28日11时许，吴某到济源市公安局信访 处罚。第三分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吴某行政拘留10日的处罚，适用法律正确，裁量适当。第三 ...

委托代理人刘某某，女，该局民警。 被上诉人（一审第三人）王某。 上诉人郭某因治安行政处罚一案，不服山阳区人民法院（2011）山行初字第2-X号行政判决， 年8月25日以焦公山（定）决字[2010]第X号公安行政处罚决定书对第三人作出行政拘留七日、罚款三百元的处罚。原告不服，向焦作市公安局提起行政复议。 ...

某利后，同日作出了驻公(南)决字【2011】第X号公安行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对王某甲给予罚款200 》第四十三条第一款规定:殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中被告经过调查取证，认定原告王某 ...