月１４日，被盗时价值１１２０元。 本案的其它相关事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： １）刑事判决书、刑满释放通知书证实，被告人陈某乙因 认为，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第 ...

土地承包证提出质证意见认为，因姚大举提交证据的目的不明，故不予质证。 被告方对法庭出示姚大举的土地承包证提出质证意见认为，该证据不起证明作用。 本院复制了李某乙与二原告请求恢复土地原状一案2008年7月18日的审判笔录，以证明被告对租用二原告的承包田用于建猪圈所约定的租金一直在履行给付义务。 ...

处理。 原一审认为，鲁华公司提供的租赁合同和经济担保书符合证据形式要件，经法庭质证后，认定为有效证据。鲁华公司主张在租赁合同上加盖的莒县建筑公司 万杰集团公司各负担9008元，鲁华公司各负担4504元。 本判决为终审判决。 审判长江帆 代理审判员田鑫 代理审判员翁秀明 二00五年九月八日 书记员李瑞生...

资源局的委托代理人周求访、第三人钟某丙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 原告钟某甲分别于2005年7月30日、2006 建房地经遂川县人民政府处理及吉安市中级人民法院判决确认该土地使用权属钟某丙，法庭予以确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告钟某甲与第 ...

年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2006年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙某某、被告的 明确的法律法规规定标准。对此，被告扣减理赔总额的30％是没有法律法规依据。法庭认为，被告虽在《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆综合险条款（2004版）》法律 ...

元，被盗款物共计价值人民币8600元。现赃款物未起获。 上述事实，有经一审法庭举证质证的被害人苏某某、邓某某陈述，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验检查笔录， 的性质、情节和对于社会的危害程度，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。对于上诉人张某某关于原判对其量刑过重的上诉理由，因 ...

据为己有的目的和行为。原判认定张某甲非法占有的证据不足。 张某甲的辩护人向法庭提供了以下证据：1、陈某某（北京塑料工业有限公司党委书记兼副总经理）出具的 某甲犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持；对上诉人朱某及其辩护人关于原判对朱某量刑过重的 ...

11.865万元购买门面房237.3m2非法据为己有。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： ⑴刘某祥的供述证实：2001年底门面房 的犯罪事实，并退清了全部赃款。 另外，本案还有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、关于汉口火车站小金库资金来源，有下列 ...

我们同意他们不出庭＂。鉴定人不出庭必须是有特殊原因并经人民法院准许，一审法庭既不说明鉴定人不出庭的特殊原因，也未出示人民法院准许鉴定人不出庭的书面证明 ，原审认定部分事实和适用法律部分虽然有误，但处理结果恰当，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...

诉讼费，原告交纳诉讼费时间是2003年2月18日。经本院2003年第四次审判委员会讨论同意以立案庭收取起诉状的时间为当事人主张权利的时间。 另查，第一 《贷款卡》(证)年审报告书是确定本案诉讼时效的关键证据，当事人无法自己向法庭提交证据原件，即使原告没有提出申请，本院也应根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...