归纳本案争议焦点如下：贷款人是否有权就本案债权提起诉讼 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 被告钟山供销社认为，中国农业银行、中华全国供销合作总社于1999年 的。 综上所述，本院认为，本案原告仙游农行与被告钟山供销社以书面合同形式设立了借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容，均未违反 ...

债权提起诉讼2、原告对本案的抵押物是否享有优先受偿权 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于贷款人是否有权就本案债权提起诉讼问题。 被告盖尾供销社 手续，抵押物应优先受偿。被告所谓职工劳动债权未经仲裁、诉讼，应属于另一法律关系，与本案无关。 本院认为，被告盖尾供销社经工商部门注册登记，具有法人 ...

债权提起诉讼2、原告对本案的抵押物是否享有优先受偿权 围绕上述争议焦点，本院分析认定如下： 一、关于贷款人是否有权就本案债权提起诉讼问题。 被告游洋供销社 偿。 综上所述，本院认为，本案原告仙游农行与被告游洋供销社以书面合同形式设立了借贷法律关系。该借贷法律关系所涉及的主体、客体、内容，均未违反法律、 ...

关于赔偿项目及金额问题。《合同法》第二百一十九条规定承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物,致使租赁物受到损失的,出租人可以解除合同并要求赔偿损失 赔偿问题应当由五鸿公司承担赔偿责任。五鸿公司与廖某某之间存在事实上的租赁法律关系，租赁物的损坏由承租人承担责任。从《安检调查报告》中，压路机发生 ...

以非法占有为目的，伙同银行内部工作人员，采取了虚构事实、伪造虚假存单等欺骗方法，骗取银行贷款，且数额特别巨大，核其行为已构成贷款诈骗罪。滑县人民检察院 无归还能力的事实，足以认定被告人张某某主观上具有非法占有的故意，不属民事法律关系的范畴。虽辩护人提供了购买原材料单据、电费票据、相关文件材料，还道口镇 ...

筋焊接的费用也不属于技术措施费用。从宏岳公司的答辩意见和本案工程的实际情况分析，该6万元技术措施费应是双方当事人的一种特殊约定，并非通常意义上的技术 确定。至于广兴公司施工部分的人工费已增加为85元/工日的问题，因属另一法律关系，更因承包人的差异，其施工成本并不具有必然的可比性，对此，枢纽管理局已作出 ...

，在使用可移动式插座时，将其长时间置于梯面，从上述各原因与事故的后果分析，本院酌定西峡恒安房地产公司、徐某某、受害人负本次事故的比例分别为3：1： 理由，因本案的案由为生命权纠纷，西峡恒安房地产公司和电力安装部门的关系与本案不是同一法律关系，此上诉理由本院不予支持。房屋住宅业主徐某峰作为房屋的所有权人 ...

X号模套是原告加上去的还是被告加上去的，经过了二次加工； 证据四、分析测试报告1份，该鉴定对象是否是被告提供的有异议； 证据五、2008年5月 计算。至于29,660元部分的利息损失，被告并未在本案中主张，与本案也不属于同一法律关系，故被告可以另行起诉，但不得在本案中一并处理。 关于原告的第四项诉讼 ...

相应责任。 被告徐某某口头辩称：本案原告同时以雇主、侵权两个法律关系主张权利不符合法律规定。我方与胡某某是承揽关系，刘某龙在受雇佣于胡某某时发生事故，我在 作业，在使用可移动式插座时，将其长时间置于梯面，从上述各原因与事故的后果分析，本院酌定恒康公司、徐某某、受害人负本次事故的比例分别为3：1：6。 ...

，侵犯了原告的合法权益；2、反诉人的赔偿损失的请求与原告的请求不属同一法律关系，附属物在合同中没有约定，应由反诉人自行处理；3、反诉人的其他反诉 原告的该项请求予以审理。关于本案的2个争议焦点，依据原被告提交的所有履行租金的证据分析，被告没有完全支付合同约定的租金，尚欠原告租金x元。理由是：被告第1次 ...