的【2009】第x号《道路交通事故认定书》认定：此事故系徐某甲安全意识淡薄驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、通过无交通信号灯控制的交叉路口转弯的非机动车未 人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告雷某 ...

湖南x号轻型普通货车由辰溪县装载18吨磷肥前往沅陵县X乡X村，因被告安全意识淡薄，驾驶不当，导致翻车，造成乘车人贺丁香死亡，李某凤、陈玉英、黄太 中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 限被告熊某某在本 ...

，以便做好电脑维护工作，并不是上网聊天。另外，合兴公司说邹某公德意识淡薄也无法律依据。三、诉讼时效针对的是整个劳动争议的诉讼时效，而非向合 期间提出，故本院对该请求不予处理。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在错误，处理不当，应当予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

X—X号。 法定代表人史某，厂长。 委托代理人(特别授权)王某跃，象山县石浦律师事务所法律工作者。 委托代理人(特别授权)杨某乙，男，该船厂副厂长，住（略）。 损失，其人身安全应受法律保护。但项某自身不具有特种作业(冷作、电焊)许可证，而受雇于他人，在从事危险作业时，安全意识淡薄，违规操作，最终导致 ...

车速，是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；被告李某甲安全意识淡薄，驾驶摩托车超过核定人数，违规搭乘载客，是造成此次事故的次要原因，应负 某跃 审判员张益民 代理审判员吕伟文 二○一一年二月二十二日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的 ...

事故的主要责任；被告朱某某未取得机动车驾驶证，驾驶未登记入户的机动车上路行驶，安全意识淡薄，未在确保安全的原则下通行，负该起事故的次要责任。李某明 协议，自双方当事人在本调解协议上签名并捺印后，即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员向春云 二00八年十二月三十一日 书记员唐 ...

责，故本案事故的发生系受害人安全某识淡薄及其监护人疏于安全某育监管所致。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。依照《 0一二年三月十四日 书记员刘某 校对责任人：周某斓打印责任人：刘某 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过 ...

大队办案人员在办案过程中程序上符合法律、法规的规定，且交通警察大队认为“李XX未取得机动车驾驶资格，交通安全意识淡薄，行车未注意避让行人，是造成此次 平亮 人民陪审员蒋振廷 二O一二某一月十日 书记员刘某 附本判决书所适用的法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益， ...

过错，应当减轻被告的责任。受害人在作业中安全意识淡薄，也没有观察周边环境是否具备安全生产条件，盲目作业，说明其对自身损害后果有重大过错。4、原告部分诉讼请求没有法律依据，不应当予以支持。 经审理查明，2009年12月6日下午18时许，被告电话联系曾雇佣过的受害人 ...

住院费、门诊费、法医鉴定费共计8122.7元。 原判认为，被告黄某某驾驶机动车安全意识淡薄，未注意道路行车安全，是造成此次交通事故的原因，应负全部责任 赔偿的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，原审判决审理程某合法，适用法律正确，但认定部分事实有误，处理不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...