赔偿纠纷一案，于2003年5月19日提起诉讼。本院于同年5月20日立案，依法适用普通程序，于7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小 迟延履行期间的债务利息； 二、对原告嘉宏国际运输代理有限公司的其他诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币4，080.32元，由原告负担人民币1，942.91元 ...

，涉案货物已由被告在目的港未收回正本提单即向他人进行了交付。据此原告诉至法院，请求判令被告赔偿相应经济损失119，584.79美元及该款自2002年11月起 证据，根据证据规则的规定勿需办理公证认证手续。据此，本院对被告的质证意见不予采纳，并确认该提单的证据效力，认定原、被告之间具有该提单所证明的海上 ...

一案，于2003年12月4日向本院提起诉讼。本院于同年12月10日立案受理后依法组成合议庭并于2004年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人 外国法，同时争议双方均援用中国法律支持各自的诉辩主张，由此可视作纠纷诉至法院后争议双方对中国法律的选择适用。据此，本院决定适用中国法律界定争议双方的权利 ...

人民共和国南京，本院以合同履行地及被告住所地取得管辖权。同年8月10日，本院立案受理后，依法组成合议庭，由许某民担任审判长并承办，代理审判员王建新、人民 。因此，原告江苏轻工以无正本提单放货为由起诉美国博联是完全错误的，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告美国博联为反驳原告江苏轻工的诉讼请求，庭审时提交 ...

保险公司武汉市分公司船舶保险合同保险赔偿纠纷一案，本院于2000年1月6日立案，次日依法组成合议庭，在审理过程中，发现本案被告中国人民保险公司武汉市分公司已 萨航运公司。 本院认为：原告提供的证据均为复印件，被告对其提供的证据又不予认可，且原告提供的所有证据均来源于境外，对其真实性、合法性无法确认。故 ...

，采取海事请求保全的海事法院对与该海事请求保全有关的海事纠纷也享有管辖权，因而本院对本案拥有管辖权，于2001年10月24日对该案立案受理，并依法由 保险费利息的诉讼请求，因原告未提供其具体数额、计算方式和计算依据，本院不予支持。依照英国1906年《海上保险法》第85条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

合同”纠纷一案，由天津市第二中级人民法院移送至本院，本院于1998年6月10日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王胜然，韩国 七十三条第一款条一项、第九项之规定，判决如下： 原告的诉讼请求，不予支持。 本案诉讼费38，124元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

.93元变更为人民币30，674.61元。根据我国《海商法》的有关规定，请求法院依法判令被告：1、赔偿原告短重损失人民币30，674.61元。2 、价值及计算依据。被告针对各个焦点提交的反驳的证据与本案没有关联性，不予认定。 经本院审理查明：2004年7月9日，被告所属船舶“JIANSHE31”轮装载 ...

交纳代理费1000元。事后，被告收取了原告的代理费，该案因原告的证人未到庭，法院认为证据不足，驳回原告的诉讼请求。原告不服判决要求上诉，龙某某制止原告上诉， 的，原告九组是四委托人之一；第二个案件，人民法院经审查对原告九组起诉不予立案，是基于案件本身事由决定的，与被告的代理行为没有关联，但被告接受委托 ...

办案人员没有某案资格，综上，原告诉至法院，请求依法撤销郑州市工商局专业分局作出的郑工商专告字［2011］03-X号不予立案告知书，依法责令其重新立案 质量鉴定，故对原告认为被告没有某法把销售方的机油送检违反办案程序的主张本院不予支持。本案在庭审过程中，原告撤回要求对违法办案人员依法惩处的诉讼请求符合某 ...