生效后三日内在机动车交通事故责任强制险伤某丁赔偿限额内赔偿原告余某残疾赔偿金、精神抚慰金共计x.9元。 二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费230元 上诉。依据综上理由，我公司不在赔偿各项无法律依据的费用，请求二审法院查明事实依法改判。 被上诉人余某辩称，签协议时，交警队不出委托书，无法进行伤某 ...

之父，李某龙是李某演驾驶的无号牌两轮摩托车的车主。 一审法院审理认为，本某交通事故发生的事实和赔偿责任的分担，已由该院发生法律效力的（2010）藤 上诉人垫支的，应该冲减上诉人的赔偿费用。为此，请求二审法院：一、撤销原判，依法改判由上诉人藤县保险支公司在交强险责任限额内为被上诉人承担赔偿责任，超过交强 ...

《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 的侵喜。其次，根据交强险规定，对于交通事故引起诉讼的诉讼费用及其相关费用不属交强险赔偿责任。为此，请求二审法院:1、撤销原判，依法改判;2、判令 ...

本次事故发生在保险期限内。2011年4月24日原告的儿子钟某昌、钟某全收取被告赵某乙垫付的x元。 一审法院审理认为，本案交通事故经苍梧县公安局 ，死者钟某弟承担30的责任。对原告请求其因交通事故造成的各项损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2011年广西 ...

追回李某坤垫付的8000元医疗费。 本院经审理查明：在一审判决上诉期限届满后，原审被告李某坤在另一起交通事故中死亡，李某、葛某、王某丙 履行期间的债务利息。 二、驳回王某甲的其他诉讼请求。 维持一审案件诉讼费用负担，二审案件受理费810元，由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为 ...

；9、长期护理费酌定x元(9600元／年×20年×30％)；上述合计x元。 原审法院认为：本次交通事故系由朱某、赵某的共同违章行为所致，该交通事故经 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1414元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长田晓凯 审判员梅 ...

x，其中x元由被告大地财险南阳支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内予以理赔；鉴定费500元由被告曲某承担。 原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人大地财险南阳支公司负担。 本判决为终审判决。 ...

异议。 原审认为：本案系交通事故财产损害赔偿纠纷，根据庭审查明的事实，王某丁系王某丙雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 以上共计x元由上诉人赔偿实属错误。请二审法院改判。 被上诉人物流公司辩称：南阳法院有多起交通事故案件的判决书均将财产损失在交强险中判赔。我国虽不 ...

，今年还要140元。刘某的摩托车是2008年购买的，当时花了3100元，一审法院适当折旧按两千元计算，是适当的。综上，应当驳回上诉维持原判。 杨某 ，其他的没有什么意见。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，刘某驾驶摩托车与杨某所有的x号货车发生交通事故致刘某受伤，人保南阳高新 ...

减去已付款2万元，下余赔偿款x.7元。 上述事实有相关证据在卷佐证。 原审法院认为：本案交通事故造成受害人王某辉死亡的事实有相关证据佐证，予以认定。金诺 张某癸均未作陈述。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本案二审的争议焦点为：段某丙驾驶车辆发生交通事故的行为是否属于职务行为，其行为后果 ...