杨某依约还应承担某银行长沙分行为实现债权回收应支付的律师代理费48909元。请求法院依法判令：1、解除某银行长沙分行与杨某签订的《个人购房借款合同》 《个人购房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，某银行长沙分行已按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_48883833.html-了解详情
且罗某依约还应承担某银行长沙分行为实现债权所支付的律师代理费42845元。请求法院依法判令：1、解除某银行长沙分行与罗某签订的《个人借款合同》；2 的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院依法予以确认。合同签订后，某银行长沙分行已按合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_48879757.html-了解详情
，强行签订交易合某，属恶意串通行为。 5、勘察申请书。证明原审中曾经向法院提出过勘察申请，仅作说明。 6、房地产买卖契约。拟证明被告谭某私自出卖 法规进行调整。原告以二被告之间所签订的协议存在恶意串通和违反法律、行政法规强制性规定为由，要求确认该效协议无效，鉴于原告所提供的证据不足以证明二被告之间存在 ...
//www.110.com/panli/panli_46425238.html-了解详情
150000元、尚欠利息34007元未支付，原告多次向被告催要未果，特诉到法院，请求判令被告喻某偿还贷款本金150000元、利息34007元及2011年10月19 某签订的长沙市房地产抵押合某均系合某当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合某合某有效，合某双方应严格依照合某的约定履行各自的 ...
//www.110.com/panli/panli_45352163.html-了解详情
的《债权转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同，合同双方均应按合同约定履行各自的义务。相关权利人将上述 人不是被执行人，但被上诉人未提出执行异议，擅自将抵某物交给执行局拍卖，未告知我方，未诉请法院确认优先受偿权，未要求足额受偿等事实未予认定。这些 ...
//www.110.com/panli/panli_42532325.html-了解详情
共计（略）.69万元（其中本金5784.5万元，利某（略）.69元）。遂请求法院判令：1、被告xx投资公司立即清偿原告贷款本金5784.5万元以及至清偿之日止的 最高额抵押合某》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违某法律、行政法规的强制性规定，并且对有关抵押房屋办理了《房屋他项权证》，故均应认定为合 ...
//www.110.com/panli/panli_37678910.html-了解详情
，致使原告的合法债权受到了极大的伤害。根据我国有关法律的规定和合同的约定，请求法院判如所请：一、依法解除原告与被告陈XX签订的编号为（2009）邕中银 贷款抵押合同》，当事人主体适格，意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原告已按约履行发放借款的义务，被告陈XX未能按 ...
//www.110.com/panli/panli_35145725.html-了解详情
3%计算，计算标准过高，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计，请求法院予以减少；4.被告已于2010年10月29日支付给原告滞纳金2282元，应从 不足而向原告借款，双方之间产生了民间借贷合同关系，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按协议约定履行。被告向原告借款x元且尚 ...
//www.110.com/panli/panli_30398050.html-了解详情
略）费用2769.49元；3、原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4、第二被告郑州大宇房地产开发有限公司对第一 借款合同》、《房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告曾某某在 ...
//www.110.com/panli/panli_22473775.html-了解详情
法人资格，独立承担民事责任。2002年6月24日广西高级人民法院在南宁召开全区法院民事审判工作会议，会议形成的《会议纪要》也明确了“关于企业法人能够独立 的事实，债权人在公开广泛发行的报纸上登报通知债务人，不违反法律法规的强制性规定。并且在以登报形式通知债务人后，原告作为债权受让人基于其与债权转让人的 ...
//www.110.com/panli/panli_20681924.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务