认知能力不足，故贺某某不对收据记载内容的真实性负责。其次，在贺某某申请法院强制执行且双方为款项是否支付发生争议后，贺某某到都市阳光公司找到辜某某谈话并 品格问题，一审判决却认定收据中存在疑点，并将该疑点利益归于被上诉人，没有任何法律依据，相反，上诉人基于人道主义与被上诉人协商生活困难费，辜某某和向琳在 ...

。 委托代理人蔡某某。 原告黄某某诉被告江宁交巡警大队道路交通管理行政确认及行政强制违法附带行政赔偿一案，于2006年2月28日向本院提起行政诉讼，要求确认 过程中曾经扣押了原告车辆，根据相关法律规定，原告有权在5日后取车，但被告扣押期限远远超过上述期限。故请求法院确认被告超期扣押原告车辆的具体行政 ...

某某的养殖使用证划定的海域内。原告向法院申请海事证据保全交纳了申请费1,000元，执行费1,000元，申请海事强制令交纳了申请费5,000元，执行 广东省养殖使用证》到期后未申请延展使用期，故该养殖使用证已超过有效期，不再具有法律效力。西山农村委会自2000年11月23日养殖使用证期满后不再是该海域的 ...

期间不因任何事由发生中断、中止和延长的法律后果，债权人未按合同约定及公证书载明的方式在保证期间内申请法院强制执行，故保证人保证责任已免除。原告对物资集团公司 与工行盐市口支行并未签订其他保证合同，结合原告所作的合同编号变更原因的相关陈述，应当认定该公证催收的债权为本案债权，故再次引起诉讼时效中断的效果 ...

供销公司等借款合同纠纷另案涉及上述国安房产的抵押权问题，本院遂暂缓执行。 2、1993年9月3日，海南省工业原料进出口公司(以下简称进出口公司)与 以致被上诉人申请法院强制执行过程中因相关另案而至今迟迟未能执行完毕，无论是何种原因，上述房屋的所有权证未能变更登记在被上诉人名下，而依照我国现行法律规定， ...

申公司签订的“环球广场”商品房预售合同，全部转让给鸿汇置业公司履行。此次虹口法院强制执行拍卖冀申公司预售的上述房屋，冀申公司确认此次拍卖给鸿汇置业公司 意愿，并以此为根据否定上诉人主张拍卖无效的请求，完全是歪曲事实，践踏法律。上诉人在一审时曾多次提请法庭注意第一被上诉人及其委托人虹口区人民法院明显违反 ...

。据此，涉案光船租赁合同可以由当事人申请撤销或者变更。但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)因重大误解的可变更或者可撤销 322，238.06元的义务。 原、被告在履行合同期间，又衍生了其他相关的法律关系。其中石油化工接受申联船务委托，为维修“申联油X号”轮垫付 ...

宏屹公司，经重庆市第一中级人民法院判决原告对该债务承担连带清偿责任。后经法院强制执行，截止2005年10月，原告已偿还被告上述借款195万元。原告在承担了 最高人民法院的相关司法解释，原告未按规定先行向宏屹公司的出资人重庆荣昌西南物资市场有限总公司(以下简称西物公司)进行追偿并对其财产申请强制执行，却 ...

一起到太平洋财产保险公司深圳分公司办理了理赔，领取了赔偿款98450元，另经法院强制执行的执行款是408601.75元，朱某付的代理费32300元。 4、（ 年9月28日分两笔（96650元、1800元）直接向朱某三理赔，法院直接划款408601.75元。 上述证据原、被告双方质证如下：原告对证据3、 ...

年8月23日止；罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条 直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员王顺 二Ο一二年五月三日 书记员 还s 附相关法律条文 《中华人民 ...