强制执行申请》。2006年6月9日执行法院裁定案件终结执行。 另查明，本案的执行依据是郑州市X区公证处2006年6月7日作出的（2006）郑惠证经 自愿协商、互谅互让的基础上，就生效法律文书确定的权利义务关系达成协议，从而结束执行程序。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定：“在执行中 ...

拍卖款中清偿，不足部分继续由黄某甲清偿。判决生效后，第三人宁远县建行申请法院执行。2005年12月26日，该院将原审被告黄某甲的湘x客车以98,000元变卖 请求。其主要上诉理由为：一、本案漏列一当事人宁远县交通运输总公司，属程序违法。上诉人是在县交通运输公司在要求下借款买车的，且借款的所有手续都是县 ...

看一下1998年7月13日、1998年8月13日，漯河市百货文化用品公司的两份说明，当时是在什么情况下出具的。崔：1998年公司进行资产评估，是上级 行政行为并未侵害上诉人所主张的合法权益。理由是：涉案房产实际是漯河中院在1997年5月法院执行时已被上诉人的被承继人原百货文化用品公司以自己的意志予以 ...

宣传委员。因涉嫌贪污犯罪于2010年3月24日经上杭县人民检察院决定并由上杭县公安局执行取保候审。现在家。 上杭县人民法院审某上杭县人民检察院指控原审某告人刘某堂、 查处南阳射山村X村干部就有点害怕，想把这些钱退到镇政府去，后面不知是出于什么原因，刘某堂打电话叫其到他家对其说上次分得虚报征地补偿的钱 ...

12日市法院询问原告的笔录一份，该笔录的主要内容是：市法院问原告苗木的搬迁进度如何，并问原告有什么要求，原告回答要求给予30万元的赔偿；时执行人员还再次 限令原告在15日内搬迁，但原告拒绝在该笔录上签字或捺印。 原告表示不清楚市法院执行人员有对其作该份笔录。 被告表示对该笔录无异议。 根据双方诉辩情况 ...

内容为:一、伊川中转站供给鹿邑购销处烟煤每月三个专列以上，96年11月份开始执行;五、付款和结算方法:鹿邑购销处注入资金100万元暂汇入50万元存入指定银行开设帐 有权起诉，法院应予受理，不属于重复立案。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为:1、本案法律关系的性质是什么，水寨信用社应否 ...

新郑市人民法院强制执行河南省x非法改变土地用途的行政处罚决定，在法院执行人员告知其无法强制执行行政处罚决定书中的交还非法改变用途的土地这一处罚时，被告人董某某不及时向单位领导 盖章，主管领导也没问是什么案件，就签字了，他拿住结案申请找管章的人把章盖了。这个案件结案他没向领导汇报，法院的裁定书给他后，他 ...

乙仅仅是被执行人双兴公司的股东（自然人）并不是开办单位。召陵法院在无任何法律依据的情况下，认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条中 ，称公司无会计、出纳，无账册，又询问李某乙称公司的事其没参与，什么事情也不知道。后李某甲提交了一份现金流水账复印件，未提交原件，申请执行人 ...

某某，同意原审原告的调解方案。 本案原审未涉及查明内容，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本院主持双方当事人调解，自愿达成协议 ；②原审原告在2004年11月就30万提起了诉讼并由法院执行终结；③唐某益等人围绕茶楼所签订的协议是无某协议，并与该案无某联，不能证明 ...

龚某在与牛某离婚时已明确该房屋的所有权和居住权。但在之后，龚某不论什么原因未经实际共有人牛某的同意私自处分该房屋实际共有人的财产系违法行为。2 判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。其主要理由为：一、一审判决程序合法，答辩人具有诉讼主体资格。争议房产是牛某、龚某婚姻关系存续期 ...