请求本院确认具有船舶优先权。 另查明：2001年3月20日，由于被告在另案中不执行生效判决，本院在深圳对“粤航101”轮予以扣押，并于5月8日将“粤航 ，被告对此款项也予以承认，因此，对原告上述诉讼请求应予以支持。被告所有的船舶被法院强制拍卖，被告应支付原告从离船地到其住所地的遣返费用，原告按深圳到 ...

进行了审理。原告委托代理人刘木新到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与伟安船务有限公司(被告属下的公司) 9，118元、海事请求保全申请费4，000元、执行费用10，000由被告负担。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起某五日内履行完毕。 如不服本 ...

审理。原告法定代表人彭某某、委托代理人叶某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2001年6月12日，被告要求原告 行支付给原告。原告预交的受理费、海事请求保全申请费、执行费本院不另清退。 以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起某日内履行完毕。 如不服本判决， ...

新的灯浮标的费用为141，792元，三项费用合计460，581元。被告拒不支付上述费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定，请求判 、九三年)，申报有关建筑设施的建设及设备购置均按国家重点建设项目的有关管理规定执行；7、(1)由甲方委托乙方在电厂煤码头及港池区域新增设航标灯(HD2.4- ...

代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、肖某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告货柜码头诉称：1997年7月24日至 。 据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告珠江货柜运输中心支付原告江门国际货柜码头有限公司装卸费16，380元 ...

、装船费)9，240元及堆存费146，725元，共计175，965元。请求法院判令被告支付上述费用。 原告招商港务(深圳)有限公司在举证期限内提供了X组证据 安全带来的危害，责令石龙公司限期清除打捞沉船和落海集装箱。在石龙公司拒不全面履行清除打捞义务的情况下，深圳海事局组织了有关单位进行强制打捞工作。 ...

签署人应尽的责任”。11日，原告传真告知豪辉公司全部损失的构成情况。 对于被告拒不发表质证意见的证据，本审判员认为，原告提供的证据16中之“海明X号”轮 26，750元，诉前保全申请费人民币28，290元、执行费人民币12，000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

审理。原告委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告陈某某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：“粤广海货1000”轮未 条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告广东省江门航道局的诉讼请求。 案件受理费2789元，由原告广东省江门 ...

后原告携款去被告处调箱，但被告拒不放箱，已严重影响国际客货班轮及国内外客户的巨大经济利益及恶劣国际影响。请求法院依法解除原、被告之间签订的装箱协议，判 ，因为这在根本上不过是在保护其合同上的权利罢了。但原告实际通过先予执行已取得了全部的集装箱，因此影响了被告依法行使留置权，因此产生的若干司法费用，原告 ...

；5、代垫舱容检测费用及损失人民币54，774元；6、因被告拒不接船而产生的维持费用人民币560，625元(包含船员工资、伙食费及油水费用 人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下： 一、被告(反诉原告)上海申联船务有限公司应向原告(反诉被告)中国石油化工 ...