，上海市某律师事务所律师。 被告冉某。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告冉某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁哲云独任审判，公开开庭进行了 被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2008年7月25日在原告处登记使用移动电话线路（号码x），至 ...

，上海市某律师事务所律师。 被告陈某。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告陈某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁哲云独任审判，公开开庭 被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2007年6月23日在原告处登记使用移动电话线路（号码x），至 ...

律师。 被告上海某贸易有限公司。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告上海某贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2009年1月5日在原告处登记使用移动电话线路（号码x），至 ...

律师。 被告上海某服装有限公司。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告上海某服装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行 拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2009年3月24日在原告处登记使用移动电话线路（号码x），至 ...

律师。 被告上海某建材有限公司。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告上海某建材有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟独任审判，公开开庭进行了 拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2008年1月5日在原告处登记使用移动电话线路（号码x），至 ...

，上海市某律师事务所律师。 被告卢某。 原告某网络通信有限公司上海市分公司与被告卢某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁哲云独任审判，公开开庭进行了 被告拒付，故请求法院判令被告付清上述款项。 被告未作答辩。 经审理查明，被告于2008年6月17日在原告处登记使用移动电话线路（号码x），至 ...

如甲方在开展信息化经营时遇到技术上的问题，可立即打电话通知乙方，乙方在接电话后2小时以内必须赶到现场提供技术支持，并向甲方说明问题解决方法与期限， 被上诉人3台电脑设备损失x元，支付2008年8月份信息服务费用4176元的理由不充分。1、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的《宾馆信息化项目合作协议》为 ...

发公司所制作本案防仿商标时由梦网公司提供的防伪电话号码，只有在该号码确定后包装袋上才可能出现该号码，印制该种包装的模板在孟宁公司处，故对 其“与原审被告相互之间不存在共同故意，不应承担连带责任”的理由成立，本院不予支持。原审法院判决梦网公司等互相承担连带责任欠当，本院予以变更。 关于金博士公司主张损失 ...

，广告发布者不得发布。发布虚假广告，欺骗消费和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告发布者明知或者应 与宏发电子公司没有发生任何合同上的往来，且否认上诉人的手机号码的真实性。综上，原审法院在被上诉人没有提供任何证据的情况下，对上诉人提交的证据全面 ...