）。综上所述，申诉人的借款合同并未得到履行，申诉人与被申诉人不存在借贷关系，老城区法院的民事调解书违背了平等、自愿的原则，系被申诉人与法官恶意串通后强加给申诉人的 第X号民事调解书；2、驳回被申诉人廛河信用社对申诉人的诉求。 廛河信用社答辩称：一、申诉人在申诉听证过程中所提交的高某某证明及录音内容整理 ...

x元的责任。原、被告签订的合作协议，经濮阳市中级人民法院终审判决认定，该协议内容合法有效，双方应按照约定全面履行协议。根据双方协议约定，2006年1月31日 申请再审，而不应重新提起诉讼，法院也不应重复立案，重复审理。本院认为，本院作出的（2007）华法民初字第X号民事调解书，是针对蔡xx起诉段某某、 ...

组成合议庭对本案进行复查，现已审理终结。 王某以原审法院民事调解书违反法律，违背自愿原则为由，请求撤销生效调解书，对本案进行再审。 经审理查明，2007年7月 次要责任。 本院认为，江苏省东海县人民法院（2007）东民一初字第X号民事调解书，内容合法有效，不违反有关法律规定，且已实际履行完毕，王某亦不 ...

原审法院未准许其参加诉讼，属于程序违法。原审法院民事调解书的内容明显侵犯了赵某某的合法权益，不应具法律效力，应予撤销。 被申请人张某甲称，赵某某 共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下: 驳回赵某某 ...

享有产权，并证明了拆迁面积； 3、（2006）中民一初字第X号民事调解书、2006年9月3日第一、第二被告签订的项目转让协议及9月4日 ，直至回迁。1997年元月15日，原告与被告华亚公司签订协议书一份，主要内容为：一、本次拆除乙方（区房管局）直管公房2779.79平方米，其中2222.45平方米甲方 ...

是本案诉争房屋合法的权利人。 证据3、（2006）中民一初字第X号民事调解书、2006年9月3日第一、第二被告签订的项目转让协议及9月4日、 债务等）与乙方无关。......”同年9月4日，双方签订项目转让补充协议一份，主要内容为“双方于2004年10月8日签订的项目合作合同及2006年7月3日签订的 ...

，并即时特快传递。 五、双方同意放弃其他任何纠纷及争议。 六、请求法院以本协议为内容制作调解书。 七、双方代表签字后生效。 本院在审理过程中，经审查后 、被告自愿撤销原管辖异议申请书。 三、原告在收到被告上述付款后两日内，向法院申请办理被告帐户解冻手续。 四、双方对其他无争议。 本案受理费2616元， ...

的抵押关系依法成立；2、2004年6月22日，被告与借款人万头养猪场达成的民事调解书，没有改变被告与原告之间的抵押合同关系；3、2004年12月13日借款 到场，也没有在该计划上签名，被告也没有证据证明原告认可了该计划的所有内容，所以，该计划对原告没有法律约束力，原、被告之间没有形成新的抵押合同关系。 ...

24日该院应被告申请查封了万头养猪场价值90万元财产，同年6月22日，在法院主持下被告与万头养猪场达成调解协议，双方重新约定了还款金额和期限、利率。 抵押关系依法成立；2、2004年6月22日，被告与借款人万头养猪场达成的民事调解书，没有改变被告与原告之间的抵押合同关系；3、2004年12月13日借款 ...

行为已严重地侵害了原告的财产所有权、经营权，给原告造成了严重的经济损失。请求法院判令被告停止侵害原告所有权的行为，赔偿原告经营损失x元，并赔偿原告清除障碍 审理此案，于2005年6月15日作出（2005）华法民初字第X号民事调解书，调解协议内容为，1、濮阳市博文轩艺术有限公司从中国长城资产管某公司郑州 ...