申请人岳阳楼区人口计划生育局作出的岳楼计生罚字[2005]第X号行政处罚决定。 原审法院认为：被告岳阳市卫生局自2005年7月20日对岳阳楼区计划生育局移送的江某 报告加以说明，其行为违反了卫生部《卫生行政处罚程序》所规定的调查取证程序，法院不予采纳。其二，该案的立案时间为2005年7月20日，而结案 ...

提起上诉。'据此，农行黄埔支行认为，农行黄埔支行于2005年11月4日取得原审法院立案庭开具的预缴诉讼费通知单，即表示该院已审查农行黄埔支行交来的起诉状并认为 和缴纳诉讼费的银行进帐单等证据，以此证明本案的实际立案时间为2005年11月4日。但原审法院对农行黄埔支行补充提交的证据未查明，而依据《中华 ...

号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院查明事实认定：被告领有穗房预字第（略）号《商品房预售许可证》，预售 申请登记回执》。2004年2月3日，广州市房地产测绘所出具《关于光大花园测绘立案时间的证明》，该证明的内容为：广州市光大花园房地产开发有限公司，你司关于 ...

法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人认为:一、被上诉人知道或应当知道撤销事由的时间应当是收到广州铁路运输中级人民法院中止执行的裁定书之日2004年3月24日，应 原审法院执行机关的告知后即提起了撤销权之诉，但原审法院立案部门未予受理，让其在执行程序中解决本案讼争问题，故其直至收到执行机关解封裁定 ...

其后，金元公司以创南公司法定代表人郑某某涉嫌诈骗为由，向三亚市公安局报案。 原审法院认为，《中华人民共和国合同法》明文规定了＂合同当事人的法律地位平等，一方不得将 举证期限并无不当。2、上诉人并没有举出充分证据证明原审法院在本案立案程序中存在立案时间倒签和受理案件人员与原审原告串通的问题。且该问题属 ...

向法院提起了诉讼，但仅凭一张询问传票并不能证明法院当时已经立案，并且不论当时法院立案与否，郑某甲的起诉也已经超过诉讼时效，郑某甲时至今日再向 是原城东大队借给被上诉人居住。 根据双方当事人的陈述可知，被上诉人将争议房屋拆除的时间为1976年，上诉人也知道被上诉人的拆除行为，自《中华人民共和国民法通则》 ...

，裁定驳回邢台公司、济宁公司的起诉。 邢台公司上诉称：常某某自始至终未出庭，原审法院通知各方当事人到庭核实身份，常某某也未在2005年1月26日前的限期内到庭， 月29日提起诉讼是错误的，从该《立案审查、审判流程管理信息表》上记载看，该时间是立案时间，不是起诉时间，对此本院予以纠正。邢台公司、济宁公司 ...

（以下简称化肥厂破产组）劳动争议纠纷一案，济源市人民法院于2009年2月16日立案受理，郭某某请求化肥厂破产组支付其一次性经济补偿金x元，支付其医疗费5514元 中民再字第X号裁定；2、指令原审法院立案再审。另查明，济源市社会医疗保险制度（企业）实施时间为2001年1月。《河南省人民办公厅关于贯彻落实 ...

的诉讼。 另查明，延津县人民法院立案审查、审判流程管理信息表载明建议立案时间是2009年5月11日。2009年6月22日延津县人民法院立案庭申建华证明称：延津县法院立案庭于2009年5月4日收到王某甲递交的起诉书副本及复议决定书复印件等有关材料的复印件后，决定对 ...

诉至江西省鹰潭市中级人民法院，该院于2008年11月28日判决驳回上诉，维持原判。 一审法院再查，北京市丰台区榆树庄构件厂于2008年9月3日经北京市工商行政管理局核准， 为2008年3月17日。而天华宏业公司、怀建集团起诉榆构公司在一审法院立案的时间在2008年3月17日之后。根据上述规定，一审法院 ...