年9月至2007年9月，2003年、2006年“豪爵”商标分别被广东省工商行政管理局认定为“广东省著名商标”，有效期各为三年；2005年、2006年原告的“ 被告利丰公司关于“豪爵”商标不符合驰名商标法定要求的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 第四，关于被告利丰公司注册、使用“x.com”域名 ...

塑料工业配件制造，加工。该企业于2005年10月26日被江苏某常州工商行政管理局核准注销。 2004年6月20日，江苏某公证处根据苏某某、霍某某的申请 销毁生产模具及库存产品、在《中国知识产权》报公开赔礼道歉的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 原告霍某某、苏某某还提出赔偿15万元经济损失的请求 ...

及其在现浇砼空心楼盖中的应用”技术成果开发者为原告，被告云南官房公司未经原告许可使用该技术生产“GBF高强复合薄壁管”并对外销售，侵犯了原告的技术成果权。 的判决故未提出上诉。而上诉人在二审诉讼中却认为原判赔偿部分没有事实和法律依据才是一个笑话。据此，请求二审法院秉公处理，维持一审判决，保护被上诉人的 ...

无须负上连带清偿责任。 即使在实业总公司因未按时参加年检而被江门市工商行政管理局注销的情况下，悉尼中行主张西区置业公司对实业总公司的债务负连带清偿责任 管委、江门海外公司、西区置业公司对实业总公司的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，违背了企业法人与其投资者各自独立承担自身民事责任的基本原则，本院不予 ...

核准登记。 1996年7月16日，容奇松本公司以企业转制为由向顺德市工商行政管理局申请办理注销登记，并请求债权债务由转制后的顺德松本公司承担。在容奇松本 ，认为广州松本公司的企业名称登记注册行为侵犯了该公司的企业名称权，缺乏法律依据。 另外，根据我国《反不正当竞争法》第二条的规定：“经营者在市场交易中 ...

单独主张权利。并且，原告作为商标的被许可使用人，无权对商标的人身权部分主张权利，原告要求被告登报道歉的主张缺乏法律依据；7、假使法院认为被告侵权成立，原告 证明被告使用“永和豆浆”字号及“（略）”字样不构成商标侵权，包括:6、宁波市工商行政管理局甬工商处字[2003]第X号、第X号、第X号和第X号行政 ...

即债务主体的转承。赛亚公司因银通公司注销而起诉中国银行可以成立，但以此主张诉讼时效的起算，没有法律依据。2001年12月24日，赛亚公司在西藏 ，法律只对人民法院和有关行政机关赋予了这种从事具有法律意义的公告的权利。对于企业，最高人民法院只对金融资产管理公司的公告给予了特别许可。对于象本案上诉人西藏赛 ...

”啤酒，随向澧县工商行政管理局(以下简称澧县工商)投诉。经查，“一品天柱”啤酒系安庆公司生产并投放市场的啤酒。安庆公司在未经注册商标专用权人许可的情况下，将“ 要求判令安庆公司赔偿损失（略）元和承担全部诉讼费用的理由因缺乏事实和法律依据不能成立，对其请求本院依法不予全部支持。 安庆公司有关其未侵犯湖南 ...

牌”商标由汉医艾绒厂转让给汉医艾绒有限责任公司。汉医艾绒厂现已被工商管理部门注销登记。2005年11月29日马某、乔海平、马某德等5人申请注册成立 某请求返还其中的6万元无法律依据，本院不予支持。马某所在的绿莹艾草公司之后使用该证号生产产品是否违背了相关法律规定，应有相应的行政管理部门作出认定和处理， ...

销售的商品并非照明公司产品或是仿冒照明公司的产品。根据上述规定，未经商标权利人许可，实际销售仿冒、假冒他人商标的商品以及将与他人注册商标相同或相近似的文字 支持。叶某某前述上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 另，叶某某主张应当由大港公司承担最终民事责任，同时工商行政管理机关已经对大港公司进行了 ...