。 委托代理人刘云海，上海盛联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）富邦产物保险股份有限公司。 法定代表人陈某某，该公司总经理。 委托代理人沈克，广东太平洋联合 胜达公司确认其系接受德哲公司的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的 ...

作出的（1998）粤法经二上字第X号终审判决认定：湖北五矿无权根据运输合同申请武汉海事法院扣押“福翔”轮，因湖北五矿错误申请导致该轮被扣押的全部 ）原告为本案诉讼所支出的律师费53,386元；（三）丹东公司与湖北五矿海上货物运输合同纠纷案一、二审中由湖北五矿负担的59,328元诉讼费中的21,358元 ...

万元。 在此之前的１９９７年４月１５日，原告三和公司还某被告保险办事处签订过一份《进出口货物运输保险协议》，约定：三和公司同意将其经营的进出口货物在保险办事处 可能是多方面的。既可能是该轮对三和公司实施诈骗，也可能是该轮已经在海上沉没，等等。这些原因对三和公司来说，都是外部因素造成其投保的货物损失。 ...

买卖合同公证认证本；5、利昌隆公司开具的商业发票公证认证本；6、保德保险代理有限公司开具的保险费借记通知单和收据公证认证本；7、大韩海运1998年5月 损失的赔偿，但这仅是里拉克公司及大韩海运的自愿赔付，体现的只是提单海上货物运输合同证明的功能，并不等于提单权利凭证功能的实现。利昌隆公司作为提单持有人 ...

技术开发区支公司支付保险费人民币252，434.68元(折合30，413.82美元)。这样，本案货物的CIF价格应为257.06美元/公吨。根据天津商检局第（略）号检验 在案的本案货物商业发票、保险合同及保险费收据、商检费收据为证。 本院认为，原、被告系属由本案X号提单所证明的海上货物运输合同关系。 ...

人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除包括平安 保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民共和国法律作为解决 ...

人保向丰海公司发出了起运通知并签发了海洋货物运输保险单，并将海洋货物运输保险条款附于保单之后。根据保险条款规定，一切险的承保范围除包括平安 保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民共和国法律作为解决 ...

。 委托代理人徐某某，该公司职员。 上诉人上海锦X国际货物运输代理有限公司因海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商 本案审理过程中，上诉人上海锦X国际货物运输代理有限公司于2010年2月20日，以已与被上诉人永安财产保险股份有限公司常州中心支公司达成庭外和解协议为由， ...

被上诉人（原审原告）：营口三乐物流有限公司。 法定代表人：罗某某，总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司与被上诉人管某某、营口三乐物流有限公司因 ，应属普通货物运输保险合同纠纷，大连海事法院无管某权。 本院经审理认为，上诉人与被上诉人间的纠纷是基本海上运输合同的海上保险合同纠纷， ...

吨玉米至海口港。8月26日，应收货人粮油公司的投保申请，保险公司签发了（略）号水路货物运输保险单，载明被某险人是粮油公司，启运地是营口鲅鱼圈港， 可以预见，但是，不一定能够避免和克服，损害结果如果发生，即属不可抗力。但对于海上船舶，尤其是沿海航行的船舶而言，台风的损害是可以避免和克服的。鉴于台风可能对 ...