的损害后果承担赔偿责任。因被告出售的轮胎存在质量缺陷，根据《产品质量法》和《消费者权益保护法》的有关规定，被告依法应承担赔偿责任；其次被告黄某某系从事补胎加气服务的 ，孙某如认为黄某某与罗昌云的损害有责任，可另行协商或提起诉讼主张权利。故在罗昌云起诉原告孙某及第三人黄某某生命权、健康权、身体权纠纷案中 ...

对其销售的商品应进行严格的审查，包括商品的名称、标记和广告宣传。这既是经营者的权利，也是经营者的义务。否则，就要承担相应的法律责任。李锦记公司、易初莲花 民事诉讼法》第一百五十三条第（一）款第（二）项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下 ...

损失5万元(参照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第:三十一条的规定计算所及)；3．由被告承担本案诉讼费。 被告 陈某予以证实。 本院认为:姓名权是指公民依法决定、使用和改变自己姓名的权利。法律禁止他人干涉、盗用、假冒公民的姓名权(见《中华人民共和国民法通则》 ...

举证不能的法律后果。原告认为佛山市红彤汽车贸易有限公司“作为该车的销售者，应当向消费者提供合格产品，否则应承担因产品不合格造成损失的赔偿责任，而佛山市红彤汽车 确认。 本院认为：根据《消费者权益保护法》第七条的规定，即上诉人在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。《中华人民共和国 ...

的前提，同时基于上述理由，原告该主张缺乏法律依据。而对于原告主张本案适用消费者权益保护法调整，由于该法第二条规定适用的范围是生活消费，本案原告在被告示范幼儿园 包括合理医疗费334.70元，误工费一项，本属原告法定监护人的损失，但根据权利、义务相一致原则，其合理误工费酌定为100元可予采纳，交通费因未 ...

店主张权益，二者互相矛盾，而二审法院又不予审查双方的书面约定。根据《消费者权益保护法》和《河南省消费者权益保护条例》第三十二条的规定，首先，被申请人作为场地的 ，现欧凯龙公司文化路C馆卖场已经不存在，故任某向欧凯龙公司主张权利符合法律规定。任某委托河南省钢木软体家具产品质量监督检验站作出的检验报告，系 ...

责任，出于人道主义只同意赔偿2000元，黄某丁家长亦认为，黄某丁作为一个消费者没有任何责任，但出于人道主义只同意赔偿2000元，魏某乙家长未同意而未 的巡视提醒。 一审法院认为，消费者权益保护法规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和 ...

的过错。消费者因购买、使用商品或者接受某务受某人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利，原告受某第三人侵权而遭受某失，侵权人应承担赔偿责任，被告李某乙、欧阳 一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条第一款、第四十一条和最高 ...

收取原告短消息费的行为，更不存在侵害原告《中华人民共和国民法通则》第120条规定的权利，原告的请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。 经审理查明，原告李某某系被告移动 通则》第一百三十四条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条之规定，判决如下： 驳回 ...

证言及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告王某某作为消费者在购买、使用商品时享有生命健康权不受损害的权利。侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当依法承担民事责任。 赔偿经济损失1000元，因未提交证据加以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十五条、第十六条、第三十五条和 ...