森宇公司支付购房款人民币202.2万某。2006年3月6日，森宇公司向游某公证送达了一份通知，要求游某到森宇公司财务部提取属于游某的个人资金。 合众国公民游某与中华人民共和国企业法人森宇公司之间的商品房买卖合同纠纷，本案是具有涉外民事关系性质的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，因 ...

放货侵权行为地在美国，依照《海商法》第二百六十九条的规定，在具有涉外因素的民事纠纷案件中，当事人可合意选择所适用的法律。本案提单背面条款载明适用 记名收货人收到货物，具有充分的法律依据。1、答辩人出示了目的港代理提交的经过公证认证的放货资料，这些文件包括收货人保函、报关单，这些文件也得到香港律师的承认 ...

。 原审认为，本案系海上货物运输合同纠纷，案涉运输合同履行地为埃及，属涉外案件，该院对本案具有管辖权。因被告海盛公司给原告的提单未签发，各方 、原审判决适用法律错误，要求上诉人对“合理包装”承担举证责任不妥。原审判决采纳公证报告关于8mm钢丝绳捆绑锅炉不适合海上运输的结论，认定货物包装不良，理由是上诉 ...

需的标准等单证资料”；第29条规定：“商检机构和商检公司办理的对外贸易公证鉴定业务包括审核签发原产地证书，价值证明书和认证发票单据等。” 据此，××省进出口 申请人缴清欠资的第二方面的根据是法律上的根据。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第18条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定 ...

并认为博联公司法定代表人的誓言不足为证。本院认证认为：上述境外形成的证据已经公证认证，其采集程序及表面形式的真实性及合法性应予确认。宣誓书属于证人证言，作出证言 及本案当事人之间法律关系的产生等均与海上货物运输合同的履行有关，本案应为涉外海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷。根据《海商法》第六十三条之 ...

了日立金属株式会社出具的调查报告及其中译本，该证据系境外形成，未办理公证认证手续，其他当事人均不予确认。 华南理工大学《分析报告》载明：“据送检客户( 不足以影响案件正确审理，本院可在查明事实的基础上进行实体处理。 本案为涉外纠纷，原审法院对本案行使管辖权并适用中华人民共和国内地法律处理本案，当事人均 ...

汇东深圳公司和汇东公司在举证期限内共同提供了以下证据：1、经香港律师公证的《证明书》；2、深圳市地宏运输有限公司(下称地宏公司)的证明。 经一审 》第四十一条第(二)项规定的新证据，故不予采纳。 本院认为：本案属涉外海上货物多式联运合同纠纷，依据当事人一致选择，适用中华人民共和国法律处理本案争议正确， ...

信。 本院认为，本案买卖合同法律关系的主体、客体、内容等诸方面均存在涉外因素，为涉外商事案件。因诉讼标的物皮革在中华人民共和国领域内的本院辖区内，根据《 皮衣在退回至青岛港后，集装箱的起运、在途、启封、查验、封存的全过程均处于公证部门的监督下，送检皮衣已当庭质证，鉴定程序合法，根据鉴定结论和鉴定记录， ...

是提供法律意见书，且被告香港东航提交的法律意见书的手续也不完备，上述证据没有经过公证认证，而且出具该法律意见书的齐伯礼律师事务所的资质尚未确定。被告上海民生无 位求偿纠纷。被告香港东航属香港企业法人，因此本案为涉港案件，应参照涉外民事关系的法律适用原则处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条 ...

2，为域外形成的证据，在原某提出异议后，被告未在本院指定的期间内进行公证、认证，故对该份证据不予认定。对于被告提交的证据5，由于照片显示的酒瓶 公司承担人民币2，838元；财产保全费人民币975元(原某已预交)，由原某承担；涉外送达费93美元，由被告美国安泰国际公司承担。被告美国安泰国际公司承担的案件 ...