、人民陪审员李虎参加的合议庭。本案在诉讼程序方面应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定。原告中轻合力公司系中国法人，在中华人民 起三十日内向本院提交上诉状及副本，并按不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（在本院领取交费通知），上诉于北京市高级人民法院，在上诉期满后七日内 ...

构成近似，因此不构成对原告注册商标专用权的侵犯。2、原告指控被告虚假宣传不是民事案件审理范围，亦缺乏法律依据。3、原告就被告的企业名称的争议已向工商 日。其企业法人营业执照载明的经营范围为：商标代理；专利代理；版权代理（不含涉外）；知识产权事务咨询、培训；商务信息咨询。2000年12月14日，北京集佳 ...

规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告傅某的诉讼请求。 案件受理费86元由原告承担。 一审判决 后升级为白金卡会员。被上诉人为个体工商户，经营范围及方式为：婚姻介绍（不含涉外婚姻）的服务。傅某与被上诉人建立服务关系后，被上诉人为其介绍了几位婚姻寻 ...

原告铃木贞夫提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：原告铃木贞夫系外国公民，故本案属涉外民事诉讼，相关程序问题应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》 二○○六年九月至二○○八年七月间的会计帐簿，供铃木贞夫查阅。 案件受理费七十元，由铃商工艺品(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳 ...

他项权证。 本院认为，本案系涉台借款合同纠纷，故应按照我国民事诉讼法中涉外民事诉讼的特别规定确定管辖和法律适用。本案中，由于双方当事人在合同中 于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市X路支行，帐号：x）。 审判长王 ...

上海市工商行政管理局的通告中将“x”文字商标、“x”文字商标和“d”文字及图形组合商标列为涉外高知名度商标。2005年3月14日的北京市工商行政管理局第X号通告，将“ 、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第八 ...

、《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第六条、第八条 年10月25日上海市工商行政管理局的通告中将“x”、“x”和“d”图文组合组合商标列为涉外高知名度商标。2005年3月14日的北京市工商行政管理局第X号通告，将“登 ...

司法解释的规定，应比照涉外商事案件处理。被告芳村公司住所地在广州市，本案合同履行地亦在广州市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的 清偿责任。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司广州芳村支行的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1783元，由被告林某某负担，被告广州市X村房产开发经营有限公司承担 ...

或广东省广州市东山区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条并未规定涉外民事诉讼应优先适用被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权 》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长励 ...